?

Log in

No account? Create an account
kipha
Recent Entries 
13th-Feb-2037 10:45 pm - [sticky post] Верхний пост.
Молодой Пуаро
Ушёл из активного пользования ЖЖ.
Несистематически использую его как "блокнот" для сохранения интересного для меня контента.
Стараюсь дистанцироваться от него как и от всякой вообще сетевой активности.

Рассказы, которые иногда пишу, выкладываю тут
К моменту ухода из ЖЖ у меня накопилась некоторая информация по истории техники. Можете ею пользоваться, если интересно:Collapse )


Некоторые соображения по идеологии:Collapse )
Молодой Пуаро


Заметил у коллеги книгу автора Владимир Пантин, касавшуюся перспектив России. Заинтересовался и погуглил. В первых же рядах оказалась ссылка на фрагмент иной книги автора, многообещающе озаглавленный "Окончательный крах России в 2025-м году" или нечто вроде.
По ссылке было очень много букв, разбавленной различными понятиями, долженствующих оказать мозгодробильное воздействие на рядового блогочитателя. Интересным представляется прогноз, сделанный из 2006-го года. Вот он:
Период 2013—2025 гг. Сегодня этот период пока еще скрыт в туманной мгле времен. Однако можно со всей определенностью сказать о двух ключевых вехах, его ограничивающих. И первая (2013 г.), и особенно вторая (2025 г.) обозначают грядущий принципиальный поворот в российской политике. В первом случае это будет сопряжено с радикальной дестабилизацией сформировавшегося в постсоветский период режима. Россия вступит в полосу серьезных внешнеполитических осложнений и конфликтов, реальная угроза нависнет над ее территориальной целостностью и внутриполитическим консенсусом в обществе. Это, скорее всего, потребует радикального пересмотра внутри- и внешнеполитической стратегии государства, а также самих принципов его функционирования. Во втором случае речь пойдет о существенно большем.

России предстоит завершение целой серии разномасштабных циклов своей исторической эволюции. И венчающее эти исторические циклы решающее испытание ее готовности к новому качеству исторического развития — как полноправного и всеми признанного и желанного члена мирового сообщества современных и демократических государств. Либо Россия сумеет справиться с этим, возможно, самым сложным испытанием в своей истории, либо она развеется как мираж, не найдя себе места в сообществе современных наций завтрашнего глобализованного мира.
++philologist.livejournal.com/10453825.html

(Картинка размещена в контру картинке, размещённой по ссылке.)

То, что я процитировал выше не сбылось, от слова совсем.
После 2013 года прошло уже 5 лет. Волнения 2011-2012-го годов встретили мощное сопротивление большинства, которое выразилось сперва знаменитой "Поклонке", затем - в тотальной поддержке на выборах Президента Путина и даже не слишком любимой партии "Единая Россия". Гражданская война на Украине и воссоединение Крыма укрепили поддержку власти настолько, что высоколобые политологи забубнили чего-то о "Крымском консенсусе".
Внешнеполитические вызовы, во много раз превзошли всё, что прогнозировалось, перейдя в фазу Второй Холодной войны. И ещё больше сплотили нацию вокруг действуюющего Президента. Сегодня власть стабильна и авторитетна как никогда, что показали выборы того же мэра Москвы. Даже пенсионная реформа не подкосила её авторитета.
Вершина этого - робкие надежды автора на то, что России таки удастся пройти "самым решающим испытанием" на пути её исторической эволюции, которую автор сочинил на базе в общем недурственной концепции "кондратьевских циклов". И что Россия в итоге сольётся с "современными демократическими государствами" в желаемом ими (sic!) "сообществе наций завтрашнего глобализованного мира". Эти розовослюйные надежды позавчерашнего дня кажутся откровенно смешными по причине идущего на наших глазах краха самого "проекта" "глобализованного мира".
В Писании сказано:
Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, — не бойся его. (Втор.18:22).
Не похоже, что автор верует в Господа, но исторический детерменизм он исповедует отчётливо. И автор написал чушь.
Предлагаю таким образом относиться и к прочим сочинениям автора. Желающие могут ретроспективно проверить прочие его сочинения. Думаю, там наберётся немало лжепророчеств.
Однако.
Нет худа без добра, я решил напомнить мысль великого русского ума, который, в отличие от, весьма чётко представлял себе пути движения истории и блестяще сформулировал некоторые их закономерности.
"Верховная власть составляет связь нации и правительства. Образуя вместе с нацией государство, Верховная власть организует правительство, то есть систему управительных учреждений... Допущение тенденций поставить нацию в подданство правительству, лишить ее прав гражданства крайне ошибочно. Именно Верховная власть... должна служить охраной самостоятельности нации и поддерживать служебное значение правительственных учреждений... Повиновение подданных Верховной власти также не есть повиновение рабское, но свободное, потому что Верховная власть какого бы то ни было типа есть не что иное, как то верховное начало, которому нация сама, по собственному своему психологическому состоянию, решила подчиняться как высшему объединяющему и властвующему принципу. Источник Верховной власти находится в духе нации, который является поэтому поддержкой самой Верховной власти, основной силой ее существования и властвования. Повинуясь Верховной власти, нация, в сущности, повинуется самой себе, это есть подчинение добровольное, сознательное и охотное".
Лев Тихомиров. Монархическая государственность. (c)
Великий русский мыслитель не был бы великим , если бы сформулировал концепцию государства только для монархии. Государство как единство Нации и опирающейся на её добровольное подчинение Верховной власти - эта парадигма резко конфликтует с тем, что исповедует Пантин. Последний считает, что Нация (которую он редуцирует до безликого "общества") находится в перманентном конфликте с Верховной властью.
Такой взгляд очень импонирует " обществу", если понимать под ним не нечто безлико прогрессивное, как убеждают нас двадцать лет прикормленные "мыслители", а сформировавшиеся под государственной сенью привластные элиты и даже отдельные её группы: "кланы", " семьи", "партии" влияния. Несомненно, эти-то борются с Верховной властью за переподчинение нас (Нации) им (этим элитам).
Собственно, в целом этот процесс успешно завершился в мире. Самостоятельные правители - монархи всюду сокрушены революциями, семьи их перебиты. Всё под знамёнами идей борьбы "общества" (т.е. охочих до власти и денег элит) с "деспотизмом" (т.е. поддерживаемой Нацией Верховной Властью).
Торжеству концепции мешают редкие всплески самостоятельной политической воли в правителях, даже и поставленных этой самой элитой или группами её. У нас сейчас подходит к концу правление такого человека. Он уйдёт. И закономерности человеческой природы в истории покажут тенденцию к установлению "правильного" по мысли Пантина порядку вещей. "Демократия", пускай и в лице "неправильных" (читай - конкурирующих с теми, кого поддерживает Пантин) элит вроде как предопределена самим республиканским устройством. Устройством, где кандидат в Верховные Правители проходит строгий отбор в этих элитах.
Так что, нам - Нации - не на что надеяться? Привластные элиты насытят правительство и парламент и диктатура "служебных структур" неизбежна?
Нет.
Вспомните мрак последних лет ельцинизма. Когда нам казалось - кранты. Я помню эти свои ощущения, страх надвигающейся Гражданской войны, первые залпы которой загремели в Дагестане в 1999-м году.
И как всё обернулось.
Верите Вы в это или нет, но Верховная власть имеет санкцию от Бога. Особенно в нашей стране - стране Церкви. И потому Верховная власть вновь и вновь возрождается против воли властолюбивых элит.
На Бога уповаю - и не постыжусь во век.
И я не помню в истории опоры надёжнее.
Главное - чтобы не я один уповал.
Колчак
Прислали мотивировочную часть решения иркутского суда по памятнику А.В. Колчаку, опубликованную позже: https://kirovsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=100691952&delo_id=1540005&new=&text_number=1
Если коротко, главные мотивы отклонения иска:
1. В российском законодательстве нигде не оговорено, что "нереабилитированным" лицам нельзя ставить памятники (от себя добавлю: в конце концов, Ленина, судимого до революции, тоже никто формально не "реабилитировал").
2. Ссылка истцов на решение петербургского суда о снятии мемориальной доски адмиралу в СПб. "правового значения не имеет, поскольку российское законодательство не является прецедентным".
3. Все необходимые процедуры при установке памятника были соблюдены.

Далее,
публикую свой ответ на запрос представителя Иркутского казачьего войска, как доказать легитимность власти А.В. Колчака - учредителя Иркутского казачьего войска:
"
По Вашему вопросу: главным основанием легитимности власти А.В. Колчака является решение Правительствующего Сената России. Как известно, в ноябре 1917 г. он был распущен большевиками, успев перед этим квалифицировать советскую власть как "преступную и захватную". При Колчаке Сенат был воссоздан в составе "временных присутствий" из наличных его членов в Омске (основание: Постановление Совета министров Российского правительства от 24 декабря 1918 г. об отмене Положения об учреждении Сибирского высшего суда и об утверждении Положения об открытии в г. Омске временных присутствий первого и кассационного департаментов Правительствующего Сената,  – Источники: Правительственный вестник (Омск). 1919. 3 января; Законодательная деятельность Российского правительства адмирала А.В. Колчака: сборник документов / Сост. Е.В. Луков, Д.Н. Шевелёв. Томск, 2002. Вып. 1. С. 88–91). После торжественного открытия Сената 29 января 1919 г., освящённого Омским архиепископом Сильвестром (впоследствии убитым большевиками и канонизированным как священномученик), Колчак и его министры принесли в Сенате присягу на верность государству и законам; тогда же Сенат утвердил название Российское правительство за правительством А.В. Колчака (Подробное описание: Сибирская жизнь (Томск). 1919. 1 февраля).

Таким образом, власть А.В. Колчака была признана легитимной высшим судебным органом России - Правительствующим Сенатом, собравшимся в Омске в январе 1919 г. в составе наличных членов. Это - самый главный аргумент. Другой вопрос, что наше современное государство ведёт формальную правопреемственность от СССР, а не от Российской Империи и её наследников".
Молодой Пуаро
на Западе «гражданское общество» может травить, например, уклонистов от либеральной идеологии — как это было с членом совета директоров Mozilla Бренданом Айком, который попался на том, что как-то пожертвовал тысячу долларов движению, выступавшему за традиционный брак. Об этом узнало тамошнее гражданское общество — которое как следует надавило на Mozillу, и Айку пришлось уйти.

http://radonezh.ru/2018/07/05/uroki-odnogo-dizastera
Молодой Пуаро
Сегодня, 22 июня 2018 года - день памяти и траура по нашим погибшим предкам и родственникам.
И сегодня мы имеем полное право спрашивать: так сколько же на самом деле погибло наших людей?
Поисковики, люди, которые в холоде и голоде, лишениях руками поднимают останки этих людей говорят: погибло СОРОК ДВА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК.
Мы, как потомки тех, кто сражался, имеем право требовать - и добиваться этого знания.


Убыль населения СССР в 1941-1945 гг. Потери военнослужащих и гражданских лиц за период Великой Отечественной войны. Часть 1.

9 марта 2017 г.

Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.

8 мая 1990 г. Михаил Горбачев в преддверии годовщины 45-летия Победы сообщил Верховному Совету СССР о том, что за период Великой Отечественной войны страна потеряла "почти 27 миллионов жизней советских людей".

Следующие 27 лет общество воспринимало эти сведения как исчерпывающие. Потери военнослужащих были обозначены в 1993 г. лишь в 8,7 млн чел., остальные 17,9 млн чел. – погибшее гражданское население, всего 26,6 млн чел. И лишь специалисты понимали то, что не могло быть потерь военнослужащих в 2 раза меньше потерь не воевавшего гражданского населения.

Величина объявленных цифр всех поражала громадностью. Каждый зрелый гражданин СССР понимал – каким чудовищным катком прокатилась по просторам нашей большой страны война. Цифры подтверждали это. Жестоким противником была оккупирована территория, на которой проживало 88 млн наших граждан. Через часть территорий боевые действия прошли четырежды. Множество населённых пунктов в боях не раз переходили из рук в руки. Уходя, оккупанты оставили за собой выжженную землю и неисчислимое горе.

И почти никто не подозревал, что цена Победы на самом деле могла быть ещё больше. Это казалось невероятным.

За 27 лет с 1990 г. российские архивы открыли свои фонды. Рассекречены миллионы документов. Изданы свыше 800 региональных томов Всероссийской Книги Памяти. В части стран СНГ созданы поимённые базы данных о погибших. Стало известно – где сколько мобилизовано на войну и сколько не вернулось людей. По решению Министра Обороны России оцифрованы и размещены в открытом доступе в сети Интернет миллионы листов поимённых донесений о потерях и почти все Книги Памяти. Все эти источники позволили по новому взглянуть на проблему подсчёта общей убыли населения СССР в 1941-1945 гг., а вместе с ней на величину утрат и военнослужащих, и гражданского населения от факторов войны.

Автором исследования является российский военный историк Игорь Иванович Ивлев, основатель и бессменный администратор сайта Солдат.ru. Результаты его работы легли в основу презентации, продемонстрированной на парламентских слушаниях в Государственной Думе России 14 февраля 2017 года депутатом и сопредседателем Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Н.Г. Земцовым.

.

I. Предыстория взглядов о величине убыли населения СССР в 1941-1945 гг.

1. 14 марта 1946 г. в газете "Правда" № 62 в статье о речи У. Черчилля в Фултоне И.В. Сталин сообщил о численности потерь СССР в 7 миллионов человек: "безвозвратно потеряны в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации".

2. В 1958 г. на закрытом совещании в ЦК КПСС идеолог партии М.А. Суслов назвал количество жертв в 12 миллионов человек.

3. В ноябре 1961 г. в письме премьер-министру Швеции Т. Эрландеру  Н.С. Хрущев написал о том, что "война с немцами унесла два десятка миллионов жизней советских людей". Цитата из этого письма была опубликована в статистическом ежегоднике СССР и в журнале "Международная жизнь" в декабре 1961 г., став на какое-то время канонической.

4. В мае 1965 г. к 20-летию Победы генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев заявил: "Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей". В итоге в течение 25 лет расплывчатые данные "более 20 млн" фигурировали во всех статистических справочниках и книгах о войне, школьных учебниках истории.

5. 8 мая 1990 г. на торжественном заседании Верховного Совета СССР к 45-летию Победы Президент СССР М.С. Горбачев объявил о потере "почти 27 миллионов жизней советских людей". Эти данные основывались на сведениях государственной комиссии Минобороны и Академии наук СССР под руководством Г.Ф. Кривошеева (далее – государственная комиссия). Комиссия заявила в 1993 г. в качестве демографических потерь населения СССР за период войны 26,6 млн человек, из них 8,7 млн – потери военнослужащих ("Гриф секретности снят…", М.: Воениздат, 1993). Календарная планка расчётов была умозрительно отодвинута ею до 31 декабря 1945 г.

6. Общая убыль населения СССР вместе с военнослужащими, с естественной смертностью, с родившимися в войну и умершими детьми до 4 лет лишь в 2001 г. объявлена членами той же государственной комиссии в количестве 38,5 млн человек ("Россия и ССССР в войнах ХХ века…", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001). Эту цифру мало кто заметил. В памяти людей остались "26,6". Но и в 2001 г. были представлены заведомо неверные данные, из которых прежде всего был занижен минимум в 4 раза уровень смертности родившихся в войну детей, а также численность населения СССР на начало войны.

Автор в течение 10 лет вёл исследовательскую работу в том же направлении с привлечением огромного количества документальных источников. В результате в Российском государственном архиве экономики была выявлена в документах Госплана СССР точная численность населения страны к началу войны и после её окончания на 1 июля 1945 г., определены рождаемость и естественная смертность населения за 4 года. Также благодаря документам, найденным в Центральном архиве Министерства обороны России, удалось подсчитать безвозвратные потери военнослужащих, а вслед и гражданского населения. В 2012 г. в издательстве "Яуза-ЭКСМО" вышел сборник публикаций пяти авторов "Умылись кровью?", где автор этих строк занял половину объёма из 510 страниц исследованием потерь военнослужащих.

.

II. Справедливые вопросы к государственной комиссии.

Для того, чтобы показать заниженность официальных сведений об утратах военнослужащих и гражданских лиц, пока не прибегая к документам Госплана СССР, рассмотрим несколько очевидных примеров и зададим неизбежные вопросы:

1. Исследование абсолютно всех региональных поимённых Книг Памяти России и стран СНГ, а также официальных цифровых сведений о не вернувшихся по некоторым странам СНГ и Прибалтики показало, что зафиксированная в них общая численность участников войны в составе Вооружённых Сил СССР (далее ВС СССР) составила 40,7 млн чел., а безвозвратные потери военнослужащих учтены в количестве почти 17 млн чел. Без сомнения, в регионах и странах лучше известно – сколько у них ушло людей на войну, сколько не вернулось. Напомним, что по данным государственной комиссии официальная численность участников войны – 34,5 млн чел. военнослужащих и около 0,5 млн чел. вольнонаёмных лиц, а безвозвратных потерь - 8,7 млн военнослужащих. Почему разница между учтённым по Книгам Памяти и прочим источникам общим количеством участников войны и официальными данными составила 6,2 млн чел.? Почему разница в 8,3 млн учтённых поимённо не вернувшихся военнослужащих не вошла в официальные сведения о безвозвратных потерях? Почему государственная комиссия в итогах работы полностью проигнорировала столь важный пласт сведений, подтверждённый в регионах документально?

Читать дальше:

http://soldat.ru/news/1064.html
http://soldat.ru/news/1065.html
http://soldat.ru/news/1066.html
http://soldat.ru/news/1067.html
http://soldat.ru/news/1068.html
http://soldat.ru/news/1069.html
http://soldat.ru/news/1070.html

P.S. Я понимаю, что эта информация будет поднята нашими русофобами всех мастей на щит для доказательства того, что русские - неполноценные или ещё каких гадостей. Не нужно этого бояться. Если наш народ не уничтожило гитлеровское нашествие, то с этой плесенью мы как-нибудь справимся. Просто мы имеем право требовать - и добиваться наших требований.
Пока же - просто всемерно распространяем эту информацию.
Нам нужна истина. А что с ней делать и как её осмыслять - мы сами разберёмся. Промеж себя.
20th-Jun-2018 11:42 am - Убитая красота
Молодой Пуаро
Интересная передача, рассказывающая о русском костюме Нижегородской области, балакнинском кружеве. Потрясающая красота!
Золотное шитьё на Нижегородщине сохранялось до 1930-х, больше нет. Осталось только в музее да у редких мастериц, пытающихся реконструировать русское.
Балахна до революции была небольшим селом - всего четыре с половиной тысячи человек. Но почти все женщины в нём умели плести невероятной красоты кружево. Спустя семьдесят лет после победоносного наступления обезьян с серпами и молотами таких женщин осталось только четыре - при музее.


Горький итог правления красных: русское забили сапогами под лавку и его современный удел - музеи. Ну наподобие палеонтологического, где ходишь и смотришь на дивных животных, которые вымерли.
крест
День коронации

Ждите, сборник, поддержанный Обществом "Двуглавый орел" и группой "Бастион", скоро выйдет.

РЕПОСТИТЕ! НЕПРИЯТЕЛЬ БЕСПОРЯДОЧНО МЕЧЕТСЯ ПОД ОГНЕМ НАШИХ РЕПОСТОВ!
Молодой Пуаро

Галина Литвинова

К вопросу о национальной политике

В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.

В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.

Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.

+ + +

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.

Read more...Collapse )

Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html



http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html
Молодой Пуаро

Сделанный в СССР  Буркина написал пост в котором рассказал о нечеловеческой сути либеральных реформ

Суть программы заключается в прекращении финансирования таких полузаброшенных деревень с целью вынудить людей переселиться ближе к центру. Кто переедет, тот сможет иметь доступ к образованию, медицине и даже электричеству, а кто останется: тот останется без доступа к ним. Этакое либеральное людоедство без прикрас.
Это реформы Кремля и перед нами типичное перекладывание вины на исполнителя, который всего лишь выполнял указания свыше. Исполнял часть всероссийской программы по т.н. оптимизации социальных расходов и созданию 20 агломераций в РФ. Под этими нейтральными названиями кроется вполне людодеская идея по обезлюдиванию российской глубинки и провинции методом лишения людей физической доступности к образованию, здравоохранению и прочих достижений цивилизации, которая задумана еще в самом начале президентства Путина и которая повсеместно начала действовать с 2005 года на всей территории России:

Интересно, а как назвать коммунистеческую программу "Ликвидации неперспективных деревень" причем эта компания национальных автономий в РСФСР почти не затронула.
В период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов России сократилось почти вдвое – с 294059 до 152922

»Преступлением против крестьянства" назвал русский писатель Василий Белов борьбу с так называемыми «неперспективными» деревнями.
«У нас на Вологодчине, — писал он еще во второй половине 1980-х, — из-за „неперспективности“ прекратили существование многие тысячи деревень. А по всему Северо-Западу РСФСР — десятки тысяч. Вдумаемся: из 140 тысяч нечернозёмных сёл в том регионе предполагалось оставить лишь 29 тысяч!». Всего же там к концу 1970-х, по данным статистики, осталось около 20 тысяч деревень…
Правительственным постановлением 1974 года по вопросам «неперспективных» деревень именно в РСФСР — его проект подготовила академик Т. Заславская — предусматривалось, что только 43 тысячи сельских населенных пунктов РСФСР — немногим более 30% — становились «перспективными»
С конца 1960-х была сделана ставка на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейского соцлагеря и Кубы, произведенные там продукты питания поставлялись отчасти и в российское Нечерноземье.
Подобная продовольственная политика всячески поощрялась. Так, например, в журнале «Латинская Америка» в 1970-х публиковались статьи… о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы»
К середине 1980-х доля восточноевропейского и кубинского импорта в снабжении городов РСФСР мясом (в том числе и мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень — достигла 60%.
Министерство сельского хозяйства США еще в 1962 году прогнозировало: «Ошибочные административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны...».

В период между переписями 1959 и 1989 годов  сельское население уменьшилось на 20 миллионов человек. Сотни тысяч деревень обезлюдели


Ну а почему, разоряли российскую деревню, я расскажу в следующий раз
18th-Jun-2018 07:07 pm(no subject)
Молодой Пуаро


Есть такой советский плакат, который очень не любят вспоминать советские некрофилы.

Я  вспомнил про него встретив пост alexeich1976
сам пост под спойлером

Оригинал взят у alexeich1976 в Кто платит Буркине за антисоветскую пропаганду?
Сегодня Буркина в посте Сколько сталинские колхозники получали за трудодни? решил в очередной раз сорвать покровы и показать, как много получали колхозники при Сталине, а не пресловутых семь копеек. И привел в качестве доказательства забавную табличку
Доходы колхозников по трудодням: 1940 1950 1951
Трудодней на 1 чел. 256 268 286
Получено зерна на 1 чел. в кг. 419,8 402,0 406,1
Получено картофеля на 1 чел. в кг. 253,4 156,8 73,1
Получено в рублях 235,52р. 399,32р. 426,14р.

И вывод такой, что в течении времени у колхозников начали расти денежные выплаты, а натуральные выплаты уменьшались. Очевидно, что колхозники получали не 7 копеек, а аж 91 копейку в день. Только Буркина, обладая, видимо, врожденной скромностью, забыл выдать источник, на который он опирался:  http://istmat.info/files/uploads/37161/rgae_1562.33.804_-62-73.pdf Впрочем неудивительно, потому что там есть несколько иные цифры выплат на трудодни, которая даже близко не совпадает с его выкладками, поэтому я сделаю это сам:
Распределено на трудодни денег:Калужская область - 7 копеек
Тульская область - 12 копеек
Удмурская АССР - 13 копеек
Рязанская, Витебская области, Татарская АССР - 13 копеек
Смоленская, Марийская АССР - 18 копеек
и пр, смотрите на 9-10 странице, всего 22 региона, где выплата на трудодень достигала максимум 30 копеек. И это данные 1951 года, уже послереформенные цены, а выплаты именно копейки. Видимо поэтому сей блогер и не выложил их, чтобы его передергивание и ложь была не столь очевидна.
Продолжим. Буркина и Ко очень любят ссылаться на сайт истмат. И согласно ему, средняя месячная зарплата была в 1940 году 339 рублей. http://istmat.info/node/21355 Т. е. колхозник за год работы получал денег меньше, чем среднестатистический рабочий в месяц (это в самом лучшем раскладе), но это, похоже, ничуть не смещает ни Буркину, ни его поклонников
 Да, все врут антисоветчики, уменьшают доход в 15 раз. Ну а теперь посмотрим, что же можно было купить на эти деньги. Открываем блог не менее одиозного Айхисториана: http://historian30h.livejournal.com/46012.html И видим, что килограмм самого дешевого ржаного хлеба стоил в 1935 году 75 копеек. Считаем, в месяц 1940 года в среднем колхозник получал 19,62 рэ., т. е. мог купить 26,16 килограмм ржаного хлеба. А если брать белый качественный хлеб, то получается еще более грустная картина. Колхозник в эти «благословенные» времена мог купить белого хлеба, испечённого из лучшей муки целых 4, 78 кг. Меньше пяти килограмм за месячный доход!!! Кстати, если верить ценомеру: http://tsenomer.ru/produkti/hleb/ то средняя цена хлеба на сегодняшний день по России составляет 30 руб/кг. Итак, если перевести на сегодняшние цены денежный доход составляет 143, 4 рубля в месяц или 1720,8 рубля в год.Теперь идем дальше. Кроме денег крестьянин поучал картофеля 253,4 кг. в год. К сожалению цен на картофель да и на зерно нет, хотя читал, что закупочная была порядка 10 копеек. Поэтому исхожу от современных цен. Согласно тому же ценомеру цена колеблется от 16 до 36 рублей, возьму 25. Итак, эти 253 с хвостиком кг. будут стоить 6335 рублей. Ну и, наконец, зерно. Возьму дорогое, по 12 рублей за килограмм, цена текущего года, 419,8 килограмма будут стоить 5038 рублей. Итого, если перевести натуральную оплату в виде картофеля и зерна в деньги колхозник в СССР горбатился 256 дней за, сидим крепко, 11373 рубля. Предлагаю автора блога Буркину и его товарища посадить на такую зарплату, 947,75 рубля в месяц в ценах 2016 г., а чтобы совсем не протянули ноги и продолжали писать такие чудные посты давать им 26 килограмм хлеба в месяц, чтобы на собственной шкуре почувствовали, как прекрасно жилось колхозникам во времена товарища Сталина. И хлеб пусть им выдает фонд Егора Гайдара, потому что так опорочить советский строй не сможет даже самый лютый либераст и антисоветчик, снимаю перед ними шляпу


Но лично мне кроме сказанного хотелось обратить внимание еще на 3 вещи.

Разница в оплате для русских и нерусских

Во первых на разницу в оплате у колхозников, нечерноземной зоны России и остальных республик.
Средний русский колхозник нечерноземья получал в среднем 20 копеек, средний грузинский колхозник в 25 раз больше, а туркменский колхозник в 150 раз больше чем калужский. Нерусские получали на порядок больше.

Доходы русского и нерусского села



Почему был такой диспаритет между доходами.
Идиот Буркина сообщает самый большой доход колхозники имели в Средней Азии и Закавказье в силу специфики своего сельского хозяйства, возделывавшие ценные технические культуры - хлопчатник, чай, виноград, цитрусовые и другие культуры. По мнению Буркины хлопчатник,  в сотню раз раз ценней зерна.

В СССР росли и картофель, и цитрусы. Разница в доходах создавалась закупочной ценой в колхозах. Закупочные цены назначались сверху. И антирусскому руководству было легко назначить закупочные цены, вопреки мировому опыту где цена цитрусовых и картошки одинакова. Ведь трудозатраты  производства цитрусовых плодов премерно равны картофельным. Но мандарины и хлопчатник закупались за рубли, а русское зерно и русская картошка за несколько копеек
Чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30 — 40 раз больше!.. Но ведь в сутках  24 часа. А теплое время года на Русской равнине в 2 раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии.
Так что русские люди в СССР на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что "националы". Националы любой республики. получали за трудодень на порядок больше русского колхозника.
Но диспропорция в оплате труда — это еще не все.
Десятилетиями нерусские республики полностью или частично освобождалось от налогов. По советским законам в РСФСР оставалось 50 процентов подоходного налога, на Кавказе и Средней Азии — все 100 процентов!..Причем десятилетиями бюджеты большинства республик СССР состояли из дотаций. Источником дотаций — это были русские регионы. Отсюда неравенство в потреблении: в РСФСР — в 3 — 4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии и др.

К чему приводила такая политика?
Нищее русское село, устремлялось туда где была хоть какая то работа, чтобы прокормить семью, в города. В резервациях-городов у русского населения падала рождаемость.

Сама русская деревня, в отличии от нерусской физически уничтожалась, Некоторые говорят что до Сталина населенных пунктов в России со всеми хуторами, было больше 600 000. В результате проведения такой политики Сталин уполовинил это число. Когда начали считать при Хрущеве, в 1959 осталось 294 059 населенных пунктов, к концу советского периода к 1990 году исчезло еше 140 000 русских деревень. Хрущев уполовинил и сталинское число населенных пунктов.
Демографический потенциал многих русских областей был полностью подорван, практически до нуля. В них деревень практически неосталось. К примеру стык Горецкого района Могилевской области с Краснинским и Монастырщинским районами Смоленской области.

Советские некрофилы когда им показвают график падения населения в Смоленской области, отбрехиваются войной, причем с таким видом как будто Могилевская область была в глубоком тылу. В 1926 году в начале советской власти, плотность населения Смоленской области была 44 человека на кв,км, а Могилевской 18 человек на кв,км , а в 1989 все стало наоборот, в Смоленской  области стало 20 человек на кв.км и Могилевской 40 человек на кв.км.

Русские деревни целеноправленно уничтожались, в отличии от нерусских. Опять можно посмотреть на советский плакат в начале поста
Зато сейчас комуняка Буркина ноет о том что центральная Россия вымирает. Конечно ведь коммунисты уничтожили русское село, даже по сравнению с белорусским или украинским. Я молчу о Закавказье или средней Азии



Ну а в городах уничтожение русских было продолжено. Переселившиеся бывшие крестьяне, покупали спиртное, пополняя доходы советского бюджета. Без своего хозяйства в коммуналках и общагах делать по вечерам и выходным им было нечего  И у единственного из советских народов, у русского народа возникал имидж пропойц.

Каждое русское поколение при советской власти рожало детей меньше, чем предыдущее, несмотря но большее число женщин.
в 1928 году, число рождений составляло 4723 тысяч человек
в 1940 году, число рождений составляло 3814 тысяч человек
в 1950 году, число рождений составляло 2859 тысяч человек
в 1960 году, число рождений составляло 2782 тысяч человек
в 1970 году, число рождений составляло 1903 тысяч человек
в 1980 году, число рождений составляло 2200 тысяч человек
в 1991 году, число рождений составляло 1794 тысяч человек
в 1999 году, число рождений составляло 1214 тысяч человек
В конце концов это привело к 1999 году и фертильности в 1,16 детей на женщину

Оплата труда колхозников
Что можно было купить русским колхозникам при оплате их труда 20 копеек в день или 250 трудодней в год. 50 рублей в год.
Это можно представить по картинке, которую мне часто показывают в коментариях. Типа, как добрый Сталин снижал цены для колхозников


Получая 17,5 рублей в год при продовольственной корзине в 500 рублей в месяц, калужский крестьянин мог купить в год 6 батонов хлеба. Ну за чем ему больше?
Конечно это не все их доходы. Как пишет Буркина При Сталине у колхозников были свои крупные личные хозяйства по 1-1,5 га откуда они и получали большую часть дохода
Смешно. Истратив  250 трудодней в колхозе, когда было крестьянину работать в личном хозяйстве? Зимой в сугробах? или по вечерам после работы при свете лучины.
Причем цены были таковы , что даже смешивая туркмен с калужчанами и получая среднее в 426 рублей в год по СССР, можно было поесть один месяц из 12
This page was loaded Sep 23rd 2018, 5:48 pm GMT.