?

Log in

No account? Create an account
kipha
 
13th-Feb-2037 10:45 pm - [sticky post] Верхний пост.
Молодой Пуаро
Ушёл из активного пользования ЖЖ.
Несистематически использую его как "блокнот" для сохранения интересного для меня контента.
Стараюсь дистанцироваться от него как и от всякой вообще сетевой активности.

Рассказы, которые иногда пишу, выкладываю тут
К моменту ухода из ЖЖ у меня накопилась некоторая информация по истории техники. Можете ею пользоваться, если интересно:Collapse )


Некоторые соображения по идеологии:Collapse )
1st-Oct-2019 03:09 pm(no subject)
Молодой Пуаро

Графтио Генрих Осипович

1869–1949

Инженер-электротехник, один из основателей российского гидроэнергостроительства

Генрих Графтио родился 26 декабря 1869 года в городе Даугавпилс в семье железнодорожника, потомка дворянского рода из Нидерландов. Окончил физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе и Петербургский институт Корпуса инженеров путей сообщения. После окончания учебы молодой специалист уехал на стажировку за границу. На крупнейших заводах Европы и США он ознакомился с новейшими образцами парогенераторов, турбин, электродвигателей. По возвращении в Россию Графтио начал активную деятельность, направленную на ускоренное развитие отечественной гидроэнергетики и электрификацию железных дорог. Графтио спроектировал и организовал движение электрического трамвая в Петербурге по нескольким маршрутам. Первая линия протяженностью чуть более двух километров была открыта 29 сентября 1907 года. В 1907–1911 годах составил проекты электрификации железной дороги Крыма и Закавказья, а также ГЭС в Волхове (1910–1911 годы). 

С 1907 года Графтио преподавал в Петербургском (Ленинградском) электротехническом институте (с 1921 года — профессор). Член комиссии по разработке плана ГОЭЛРО, непосредственно руководил секцией по электрификации Кавказского района и секцией транспорта.

Read more...Collapse )

Молодой Пуаро


Так просто, или Опять об жилье



Если я правильно понимаю, большая часть "кандидатов" топит за ипотеку.

А я вот считаю, что это абсолютно тупиковый путь.

Каковы, с точки зрения государства и общества, основные задачи, которые должно выполнять жилище?

Таких задач ровно три:
- повышать уровень жизни населения
- способствовать повышению уровня детности
- облегчать мобильность рабочей силы

Какие основные задачи решает ипотека?

Кажется, в современной России ипотека решает только одну задачу: аккумулирование банками финансов в высокодоходном и малорискованном сегменте.

Read more...Collapse )




В результате этих изменений нынешние перекосы - концентрация жилья и жителей в мегаполисах Европейской России, запихивание людей в стоэтажные "муравейники" на клочках асфальта - будут только тормозить развитие. Даже если на бумаге ВВП будет показывать классный рост за счёт очередных триллионов в многоэтажках Москвы.

P.S. Я, конечно, мыслю эту уже не первый раз озвучиваю, но раз уж у нас тут цельная президентская кампания намечается - не грех и повторить. Вдруг кто из кандидатов одумается задумается:)

Молодой Пуаро

Современное положение холодильного дела в России (1912 г.)





Лед, как средство охлаждения скоропортящихся продуктов, употребляется в России в довольно широких размерах; эти размеры уступают, вероятно, только Северо-Американским Соединенным Штатам. Особенно широкое применение лед находит при хранении и заготовке рыбных продуктов на юге России.

Л

Read more...Collapse )



Молодой Пуаро

Ледники и холодные склады разных типов (1912 г.)




Холодные помещения для хранения скоропортящихся продуктов распределяются на помещения, служащие: для домашних, хозяйственных надобностей, для хранения выделываемых на продажу продуктов, и на помещения для торгового и для общественного пользования.
К первым двум категориям относятся ледники простейшего и усовершенствованных типов, называемые часто в просторечии погребами.

Подробные описания ледников ("Устройство их и уход") составлены по инициативе Холодильного Комитета инженер-технологом С. Л. Соколовским. (СПБ. 1910 г.).
Издание снабжено 17 рисунками в тексте и 14-ю отдельными таблицами чертежей. В числе последних находятся таблицы по устройству ледника по проекту архитектора В. Шретера и проект-эскиз ледника.

Read more...Collapse )
Молодой Пуаро
Узнал, что китайцы покупают "Мотор Сич".
Эта новость меня опечалила. Что авиадвигательный завод, построенный ещё до проклятого 1917-го года краткую историю смотри здесь, уходит из Русского мира.
Хотя, лучше у китайцев, чем у этих... Они даже распорядиться толком не сумели.

Интересно было бы выяснить судьбу инженера Воробьёва. Подозреваю - был потенциально великим конструктором, коли сумел выполнить такую работу. (И коли не оказывался он в ситуации, подобной несчастным советским конструкторам, которые не могли понять - как работает двигатель Ju-87.) Жаль, не сложилось.

Поршневой авиационный двигатель «ДЕКА» М-100

Разработчик: инж. Воробьев
Страна: Российская Империя
Год постройки: 1916

В августе 1916 года на находившемся в Александровске (с 1921 года — г. Запорожье) заводе Петроградского «Акционерного общества «Дюфлон, Константинович и Ко» (сокращенно «ДЕКА») был испытан первый авиамотор «ДЕКА» М-100 — вертикальный, шестицилиндровый, однорядный, водяного охлаждения, типа «Mercedes». Его чертежи создали под руководством инженера Воробьева. Интересно отметить, что в этой работе принимал участие студент Московского Императорского высшего технического училища Владимир Климов, будущий генеральный конструктор двигателей «ВК», основатель ОКБ-117 (ныне ОАО «Климов», Санкт-Петербург), проходивший в то время заводскую практику.

Первые пять шестицилиндровых однорядных моторов «ДЕКА» М-100 с запчастями и одним дополнительным комплектом надо было сдать к концу августа 1916 года. Дело оказалось очень непростым: немецкая конструкция «не стыковалась» ни с принятой у нас технологией и системой допусков и посадок, ни с возможностями российских и американских станков. Надо было разобраться в использованных немецкими конструкторами материалах и подобрать им замену отечественного производства с учетом необходимости обеспечения прочности, жаро- и износостойкости, а также фрикционных свойств. Возглавил работу по «адаптации» мотора «Mercedes» к нашему производству всё тот же инженер Воробьев, а освоением более мощного двигателя «Benz» занимался инженер Киреев.

Как указывается выше завод Петроградского «Акционерного общества «Дюфлон, Константинович и Ко» со сборкой первого двигателя «ДЕКА» справился. Генерал-майор Пневский доложил в Петербург: «…первый стосильный мотор, сделанный целиком из русских материалов, был пущен в ход и дал вполне удовлетворительные результаты.» Завод приступил к выполнению договора в полном объеме.

И хотя к тому времени канцелярии Управления воздушного флота удалось навести определенный порядок в своей «бухгалтерии», заставить сделать это производителей аэропланов не удалось. Да и в последовавших в 1917 году событиях погибли многие и многие архивные дела. Поэтому, к сожалению, невозможно отыскать информацию о том, на какие конкретно экземпляры самолета «Илья Муромец» были установлены первые моторы «ДЕКА».


Двигатель «ДЕКА» М-100.

Двигатель «ДЕКА» М-100.

Двигатель «ДЕКА» М-100 на стендовых испытаниях.

Монтаж двигателей «ДЕКА» на самолет «Илья Муромец».

Источник: http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviamotorostroenie/aviamotory-rossijskoj-imperii/porshnevoj-aviatsionnyj-dvigatel-deka-m-100/
16th-May-2019 06:41 pm - С22 vs Ту-160
Молодой Пуаро


Забавный пример лицемерия.
Тяжёлый бомбардировщик Ту-160 "Белый Лебедь". Построено 35 единиц. Никто (и советские в первых рядах) не ставит под сомнение серийность выпуска. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83-160
Тяжёлый бомбардировщик С-22 "Илья Муромец". Построено 76 единиц. Советские упорно возражают официальной науке в тезисе о серийности производства этого самолёта. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)
А всё отчего?
Оттого, что серийность производства С-22 - очень яркий примёр неверности тезиса неосоветских о том, что промышленности в Российской Империи не было. (Для пропаганды яркий. Научное сообщество не рассматривает этот тезис в силу его вздорности. Даже в советские годы не рассматривало.) А если производство С-22 было "не промышленным, а кустарным", значит был самолёт рождён из "глубин народного гения", который неосоветские внешне не отвергают. И тогда ВОСР оправдывается ими якобы уникальным в мировой истории промышленным развитием, совершённым Россией в советские годы. Типа вот 76 С-22 - это кустарщина, зато 35 Ту-160 - это ого-го и передовая социалистическая промышленность!
А если С-22 выпускался серийно, тогда вздорность тезиса очевидна не только учёным мужам, но и людям более простым, ибо "Илья Муромец" - брэнд Российской Империи, который известен даже людям мало знакомым с историей техники.

Картинка Ту-160 утянута отсюда: https://www.1zoom.ru/big2/261/299241-alexfas01.jpg
16th-May-2019 06:05 pm(no subject)
Молодой Пуаро
Меня давно привлекла эта запись. Решил утащить её к себе на память.


Главная претензия к коммунистам


Мы живём,
         зажатые
                железной клятвой.
За нее —     
        на крест,
                 и пулею чешите:
это —
     чтобы в мире
                 без Россий,
                           без Латвий
жить единым
           человечьим общежитьем.

Владимир Маяковский.






Как я уже говорил ранее, я в прошлом сам был из этих, из красных. Ну, как в свое время говорил мой учитель по английскому, перефразируя Сами Знаете Кого, "кто в 14 еще не коммунист, у того нет сердца, кто в 40 еще коммунист - у того нет мозгов".

У меня сердце было и есть, идеями я зажегся по полной программе и дело даже дошло до членства в одной молодежной организации соответствующей направленности.

Как-то раз, когда я переводился в другое городское отделение этой организации, довелось мне свести знакомство с местным персеком (кто не знает - это первый секретарь, то есть главный в городе). И состоялся у нас увлекательный разговор, в котором у меня выпытывали, а какого ляду я нашел в этом самом коммунизме и каковы вдохновляющие вашего покорного слугу мотивы.

Я разразился долгим ответом в том духе, что СССР был в свое время великой державой и я хочу, чтобы Россия тоже была великой.... Ну и все в таком духе.

Ответ был внезапен, как ледяной душ и, как я сейчас прекрасно понимаю, абсолютно закономерен с точки зрения коммунистической идеологии:

"Нам не нужна великая Россия, нам нужна социалистическая Россия".

Прямо по Столыпину.

В этом и заключается одна из моих главных претензий в адрес коммунистического учения: господам товарищам глубоко наплевать на мою страну. Чувство патриотизма им чуждо. Точнее, оно сугубо выборочно: если страна социалистическая, так они патриоты. Если страна не социалистическая, то любой союз с ними является дружбой с пороховой бочкой - черт ее знает, когда ей в голову втемяшится взорваться прямо у нас под боком.

Собственно, за примерами далеко ходить не нужно: в свое время Ленин со товарищи уже ударил нашей стране в спину в ходе не самой простой и бескровной для нашей страны войны.



Сегодня коммунисты всех мастей любят указывать, мол, не из-за Ленина проиграла Россия первую мировую, и вовсе не работа большевиков на ее поражение стала причиной разгрома. Да, это, действительно, так. Ну так и не к ночи помянутый Власов не оказал на исход ни Великой Отечественной в частности, ни второй мировой в целом какого-то значительного влияния. Но мы же не будем его за это оправдывать и реабилитировать, правда? Независимо от результата своих действий он остался гнидой и предателем. Почему к большевикам должно быть другое отношение? Они предали, они ударили в спину воюющей страны. Вот что важно.

Важно также и то, что подобное действие с точки зрения коммунистической идеологии есть поступок совершенно правильный и вовсе не нуждающийся в каких бы то ни было оправданиях. Это не Ленин сам по себе предатель, это подобное заложено в самом основании идеологии.

До тех пор, пока коммунисты были представлены преимущественно старичками из КПРФ, для которых патриотизм - понятие совершенно святое и незыблемое, тему эту, быть может, и не было особого резона поднимать. Да и какие из кпрфников коммунисты? Если их сравнить с той же самой Европой, то сами собой напрашиваются параллели с самыми что ни есть респектабельными консерваторами. С той лишь разницей, что у нашей страны в этом плане довольно специфическое прошлое, а, значит, и источник вдохновения у наших консерваторов соответствующий.

Совсем другое дело - те, кто всерьез вознамерился, так сказать, вернуться к корням. Увы, есть целый ряд ресурсов, которые занимаются именно что пропагандой вполне себе серьезного коммунистического учения, доказывают верность его экономических, идеологических и прочих постулатов... Это вам уже не КПРФ, это уже попытка реинкарнировать труп большевизма.

Сегодня эти господа вроде бы выступают с патриотических позиций, но может ли кто поручиться, что завтра им не перемкнет в башке и они не объявят, что очередная социалистическая революция да здравствует, а страна наша для ее приближения должна с треском проиграть вторую холодную войну, в которой мы оказались? Что, раньше ничего подобного не было что ли?

Тем, кто однажды воткнул нож в спину, веры быть не должно. Особенно если господа предатели и поныне своим предательством гордятся.

Да, было после революции немало славных страниц, взлетов, успехов и достижений. Как по мне - так в том числе благодаря Иосифу Сталину, который большую часть этой революционной шантрапы пустил в расход, потому как ничего кроме революций она делать не хотела и не умела.

Но как-то мне не кажется сегодня хорошеей идеей устраивать революцию, топить страну в крови и потрясениях - чтобы потом, может быть, на ее месте возникло что-то более сильное и более красивое. А если не появится второго Сталина? А если все начнется и закончится вакханалией, которая нашу страну окончательно добьет?

Сама кровавая вакханалия необольшевикам, конечно, не очень нужна. Это просто побочный результат революции, то есть, силового захвата власти путем вооруженной борьбы. А коммунистическая идеология настаивает на том, что именно такой способ взятия власти является единственно верным и возможным. Любое патриотическое движение для коммунистов есть ни что иное, как временный союзник. И когда они этому союзнику за ненадобностью воткнут нож под лопатку - вопрос времени.
Молодой Пуаро

Практически ежедневно в СМИ появляется искаженная информация о Почаевской Лавре, которой осуществляется давление на людей и компрометируется Украинская Православная Церковь и что связано с заказом определенных политиков и попыткой создания т. н. «единой поместной церкви». Об этом в официальном обращении заявили в Свято-Успенской Почаевской Лавре, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.

Особое внимание привлекают новости о «защите Почаевской Лавры от посягательств Русской Церкви» и уголовном деле о законности передачи зданий Лавры.

«Информация сознательно искажается для создания психологического давления на сознание людей, сеет недоверие к Православной Церкви и вере, сеет вражду между людьми и межконфессиональное противостояние», — подчеркивается в обращении.

В своем обращении братия Почаевской Лавры также отметила, что «баталии» вокруг Лавры развернулись «с калейдоскопической скоростью, начиная с момента, когда Кременецкий государственный историко-архитектурный заповедник захотел зарегистрировать культовые здания, которые были отобраны советской властью в 1962 году и объявлены государственной собственностью».

Тогда, напомнили в обители, «все попытки заповедника провалились», поскольку сооружения были выведены из состава заповедника постановлением Кабинета Министров Украины № 483 от 17 июля 2003 г. и был заключен договор между Госстроем Украины и Почаевской Лаврой.

Однако, получив отказ в регистрации, Министерство культуры Украины обратилось в Прокуратуру Украины о проверке передачи Лавре сооружений в безвозмездное пользование. И прокуратура открыла два уголовных дела против Государственных регистраторов. Один регистратор, говорится в обращении, зарегистрировал договор о передаче Госстроем Украины в безвозмездное пользование зданий Почаевской Лавре (2003 г.), а второй регистратор отказал заповеднику в регистрации права на Успенский собор, Троицкий собор, колокольню, архиерейский дом, святые ворота и братские кельи.

Как результат, так называемые «активисты» собираются в Тернополе, чтобы «не допустить передачи сооружений Почаевской Лавры». «Никто не хочет знать, что здания, о которых идет речь, объявлены государственной собственностью, и никто, кроме государства, ими не владеет и не распоряжается», — замечает братия Лавры.

«Такие действия властных структур свидетельствуют о том, что все связано с заказом определенных политических сил и попыткой создания единой поместной церкви, а фактически уничтожается каноническая Православная Церковь и Апостольская вера в Украине», — резюмируют в Почаевской Лавре и призывают заказчиков прекратить свои действия, а людей — не реагировать на провокации и молиться за мир.


https://pravoslavie.ru/117382.html

P.S. То, что людей, собирающихся "не допустить передачи" Лаврских зданий Церкви (каковые здания уже пятнадцать лет у Церкви!) называют "активистами" не должно сбивать с толку. Это боевики.

Святый Архистратиже Михаиле, моли Бога о нас и верных Украины!
Молодой Пуаро
МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. Несколько десятков сторонников автокефалии Украинской церкви в субботу в городе Кривой Рог Днепропетровской области пытались штурмовать резиденцию митрополита Криворожского и Никопольского Ефрема, который верен канонической Украинской православной церкви (УПЦ), сообщает пресс-служба УПЦ.
"Они пытались выломать двери здания и выкрикивали оскорбления в адрес правящего архиерея Криворожской епархии за то, что он не поддерживает идею "предоставление томоса" Украине", — говорится в сообщении УПЦ в Facebook.

Как сообщается, в руках у митингующих были плакаты с лозунгами за автокефалию, которые они развесили на воротах и ​​заборе. Отмечается, что протестующие пытались попасть в резиденцию митрополита Ефрема, "а один из участников так называемой акции пытался выломать ворота".

В УПЦ подчеркнули, что за происходящим наблюдали представители национальной полиции, которые не мешали собравшимся "выкрикивать призывы, которыми они разжигали религиозную рознь".

"Как признался один из участников акции протеста, который представился членом "Правого сектора"*, он не "религиозный человек", однако выступает за идею создания "Единой поместной автокефальной церкви". Другой сообщил, что "в теме", но "за свободную Украину". Третий — требовал, чтобы владыка отказался от своей позиции", — говорится в сообщении.


В октябре духовенство Днепропетровской епархии выразило единодушную поддержку канонической Украинской православной церкви.

Ситуация вокруг УПЦ

Константинопольский патриархат в октябре объявил о начале процесса предоставления автокефалии церкви на Украине. Он отменил указ 1686 года о переходе Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата, заявил о восстановлении своей ставропигии (подчинения непосредственно патриарху) в Киеве и снял анафему, которую Русская православная церковь наложила на украинских раскольников — Филарета Денисенко и Макария Малетича.

В РПЦ эти действия назвали расколом и разорвали евхаристическое общение с Константинополем, который, как заявил митрополит Иларион, утратил право называться координирующим центром православия.

Киевские власти рассчитывают, что Константинополь до конца года выдаст томос об автокефалии предстоятелю "объединенной церкви", которого еще только предстоит выбрать на "объединительном соборе". Дата этого мероприятия, которое инициируют светские власти и неканонические церковные структуры, пока неизвестна. В УПЦ участвовать в "соборе" отказались.

Каноническая Украинская православная церковь неоднократно сообщала о притеснениях священнослужителей и захватах храмов представителями неканонических религиозных структур. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ потеряла 40 храмов. В базу данных украинского скандально известного сайта "Миротворец" внесли главу УПЦ Онуфрия и наместника Киево-Печерской лавры митрополита Вышгородского и Чернобыльского Павла.

В сентябре мониторинговая миссия ООН по правам человека на Украине опубликовала доклад, в котором сообщается, что в мае-августе было совершено шесть нападений на храмы канонической УПЦ, при этом уголовные дела возбуждены лишь по двум из них.

*Запрещенная в России экстремистская организация.



РИА Новости https://ria.ru/religion/20181118/1533019898.html
This page was loaded Nov 13th 2019, 7:49 pm GMT.