Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Молодой Пуаро

Ветхозаветная Церковь

На память.
Была ветхозаветная Церковь, в которую мог войти любой язычник. Любой не еврей принявший на себя ВЕСЬ закон и отказавшийся от идолослужения становится евреем (в первом поколении), так называемые гер-цедек (נד-צדק — «праведный/святой прозелит») или гиюр. По сути процедуру гиюра проходил Авраам, тесть Моисея Иофора (Итро), Руфь (Рут). Цитаты почитать про это в Писании - Исход 22 стих 21, Левит 19 стих 33-34, Левит 24 стих 22, Числа 9 стих 14, Есфирь 8 стих 17.
Молодой Пуаро

Гносеологическое. Источник знания

Книга Притчей Царя Соломона. Притча Соломона, сына Давидова, Царя Израильского.

«Чтобы познать мудрость и наставление, понять изречения разума; Усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты; Простым дать смышленость, юноше — знание и рассудительность; Послушает мудрый, и умножит познания, и разумный найдет мудрые советы. Чтобы разуметь притчу и замысловатую речь, слова мудрецов и загадки их.Начало мудрости - страх Господень; доброе разумение у всех, водящихся им; а благоговение к Богу - начало разумения; глупцы только презирают мудрость и наставление».

Вот первые слова Книги Притчей...

Есть поговорка «Человеку свойственно заблуждаться». Представьте себе, есть один заблуждающийся человек, есть два заблуждающихся человека, есть три заблуждающихся человека. Если десять заблуждающихся людей между собой соберутся, значит ли это, что их заблуждения они друг друга нивелируют, уничтожат? Это совершенно не факт. В чём-то, может быть и уничтожат, а в чём-то наоборот усилится. К примеру, собирается десять людоедов. Один людоед может и думает, что у него жизнь не очень-то правильная, а десять людоедов собрались – у нас такой национальный обычай, обычай нашего племени - быть людоедами. Они вместе, подумавши, решат там, подберут правильные технологии, что бы людей кушать. Так людоедские племена и возникали. А здесь ещё и бесы помогут, которые будут говорить: «Вот, ты ничего не понимаешь, самая возвышенная вещь угодная Богам - это людоедство». И в результате получится – на земной ошибке, на неё наложится сразу же заблуждение сатаны. Дело в том, что действительно, хоть и говорится, что человеку свойственно заблуждаться, но надо помнить, что ему свойственно заблуждаться в падшем состоянии. Вот Адам до грехопадения не заблуждался. Пока не заблудил сам себя во время грехопадения. До этого Адам всё знал, был мудрым человеком, он знал волю Бога обо всём. И поэтому само заблуждение обязано своим происхождением дьяволу. Именно дьявол отец заблуждений. Как я уже говорил, дьявол, по словам Иоанна Златоуста, короновал человека чёрным венцом глупости. Поэтому глупость – есть грех, греховное состояние, результат греха прямой. И поэтому, чтобы человек достиг настоящей мудрости, чтобы он знал предназначение каждой вещи, знал смысл знания, знал правильную технологию знания, знал, что будет с ним, откуда он взялся, куда он идёт, каким образом он идёт. Как правильно идти, как неправильно идти. Почему так правильно, почему так неправильно. Важнейшие для нас вещи. Необходимо, чтобы его слабый разум был подключён к сверхразуму, к разуму Бога. Возникает вопрос, а это возможно? Человеческий разум может быть связан с Божьим разумом каким-то образом? Может. Это связано с тем, что человек по образу Божьему сотворён, то есть по Христу. Раз человек сотворён по образу Божьему, можно сказать, что он подходит как ключ к замку. То есть наш ум к Богу подходит как ключ к замку. Бог – это замок, наш разум – это ключик. Но на нашем ключике налип гипс, воск, грязь всякая, ключ ещё погнутый. Чем? Какая грязь? Грех. А погонь это что такое? Это ложная вера. Ложная вера – это изогнутый ключ, который никогда не войдёт. А грязь – это грехи. Поэтому, когда люди говорят, что наш разум не может ошибаться – это глупость. Сначала вы очистите свой разум, сначала выпрямите свой разум, сделайте его прямым, по Богу чтобы он мыслил. А затем необходимо его к Богу подсоединить и вот тогда он обогатится премудростью. Назначение притчи именно в этом: научится мудрости и наставлению, чтобы научиться принимать наставления. А вы понимаете, что это на самом деле тоже искусство. Умение слушать - это очень большое искусство, а чтобы не отбиваться от слушания. А то у меня есть знакомая, которой когда что-то там рассказываешь, может даже нейтральное, этот человек мне сразу говорит: «А ты что на меня наезжаешь?». То есть это подход человека, который не умеет слушать наставление. Это результат того, что человек заблудился. Он сбился с пути и он поэтому, даже вещи, которые к нему не относятся он всегда на себя переносит, у него такой сбой в программе. Поэтому и сказано, что притчи нужны для того, чтобы научиться наставлению и понять изречения разума.
Молодой Пуаро

Замок Совдеп

Замок Совдеп

"Сказ о том, как имея неограниченный доступ к современным технологиям построить колхоз и совок в худшем смысле этих слов: кумовство, коррупция, "номенклатура". Из отзыва на книгу на ЛитРес.


По настоятельной рекомендации брата прочё книгу "Стратегия. Замок "Россия" авторства В. Денисова.
Ну что сказать?
Производственный роман на тему попаданцев. Схематичный неживой и совершенно не таинственный мир. Начало похоже на Цивилизацию или, скорее, Альфа Центавра. "Локальные ресурсы", с подмогой попаданцам - один в один "древние руины" из игры. "Варвары", "монокластеры" — города-государства. Все. Схема связей между этими объектами также не даёт никакой почвы для ума. В отличие от указанных игр - никакой загадки, никакой тайны, свойственной нормальной приключенческой книге. Некоторую загадку могли бы дать Смотрящие, их поведение и мотивы. Но — ничего. Проявление их тривиально. Мотивы раскрываются в течение нескольких первых глав. Вспоминаются попаданческие книги прошлого. Это ни не "Таинственный остров" Верна ни не "Робинзоны Космоса" Карсака. Ни даже "Сталкеры", которым делает неоднократный мужественный книксен. Откровенно раздражает "толстовство". Толстовство в литературе — это не пацифистская индуистнутая ересь, за которую его отлучили. Это - занудное морализаторство и поучения. Только в отличие от помянутого великого писателя, здесь учат не пацифизму, а сталкеризму (ну, там, не забывайте делать контрольный выстрел раненым врагам, почаще нарушайте слово, тырьте чужое, коли подвернулось - это не те благородные книги, на которых воспитывалось поколение Победителей, это крысятничество 90-х и "сдохни ты сегодня, а я завтра"). Копнём глубже. С самого начала сбивает с толку Замок. В качестве базовой крепости большим народа дают нечто, отвечающее _национальной_ специфике. Если арабам дали Мечеть, французам нечто типа форта Байярд, намёк на монастырь для фальшивых украинцев, логично было ожидать нечто типа Кремля для русских. Но - нет. Обезличенный европейский замок. Отчего? Я несколько интересуюсь темой. Потому мозги у меня сходу начали учитывать соответствующий контекст. И вот, в Соборе устраивают клуб, библиотеку и что там ещё? Вообще говоря в норме людям свойственно чувство священного. В норме, которая когда то отражалась и в приключенческой литературе. Но не у автора. Кажется, что вопрос снимается, когда далее автор устами одного из персонажей декларирует свой агностицизм. Но. Агностик не будет трогать священное место. Агностик считает, что тот мир непознаваем. Но одновременно он исходит из того, что "лучше не портить отношения". Подобным же образом действовали, например, большевики - воинствующие атеисты. Затем появляются представители трёх религий. Мусульмане, православный священник и эпизодический кришнаит. По поводу ислама в книге очень много занудного трёпа, поданного в виде диалогов. Общая мысль: исламу и мусульманам респект, но отдельные перегибы на местах.. Кришнаит показан с откровенной симпатией. Православный священник и в принципе христианство показано мало. И при том сплошь в негативной коннотации: и ответа то у попа на происходящее быть не может, и люди то у него мрут от небрежения медициной и упования на милость свыше. Избирательный такой агностицизм. Негативный к родной для русских религии, но с респектом к исламу (что понятно, ибо наезжать на ислам может плохо кончится) и симпатией к кришнаизму (кто не в курсе - нью эйджевской секте, обрывающей семейные узы, диктующей жизненный путь и много чего ещё). Вспомнился - нерусский замок, куда забросили русских. Всё это приправлено мощным посылом о том, что надо строить Империю. И цель оправдывает средства. И таинственные Смотрящие с этим согласны и активно подталкивают. Что же это? Очень просто. Это - писания нерусского советского человека, лишённого собственных национальных начал. И пытающегося на памяти о том, как это было когда то соорудить нечто. Унылое, схематичное, ненормальное. Каким был и весь советский проект. Кому интересен анамнез такого типа людей — Вам сюда. Звёздочку ставлю только за мысль о том, что сегодня технические средства отчуждают человека от его труда (труда, а не его результатов). Внятно описать, чего тут плохого автор не может. И неудивительно, ибо труд в марксизме, из которого вырос неосоветизм - полное проклятие. А в отвергаемом им христианстве - одновременно и первая из заповедей: хранить и возделывать Сад. Под чем понималась глобальная забота непадшего человека о Мироздании. Высочайшее призвание. Но для такой формулы надо быть не постсоветским опасливым атеистом игроком в компьютерные игрушки. Захотелось прочесть книгу, где в подобных равных условиях оказались "анклав Совок", описанный в рОмане и анклав Россия, созданный дореволюционными русскими. Есть у меня уверенность, что цивилизационную схватку в любом новом мире совок проиграет России также, как уже проиграл её.

Collapse )
Молодой Пуаро

Алмазы Якутии. Ефремов ли?

Лучшим из рассказов Ефремова мне представляется "Катти Сарк", в котором воскрешен умолкнувший свист морского ветра в парусах быстроходных клиперов. А к наиболее известным, наверно, надо отнести "Алмазную Трубу", где автор предсказал открытие якутских алмазных залежей. Правда, с рассказом связана одна история, которая не очень-то красит фантаста, но она позволяет еще раз задуматься над двусмысленностью положения так называемой научной фантастики, если она ставит перед собой сугубо инженерные задачи. "Алмазная Труба" по критериям Дорфмана /помните?/ должна считаться идеалом НФ: через несколько лет предположение Ефремова оправдалось - бывает же. Комментаторы /и я в их числе/ подчеркивали выдающуюся прозорливость фантаста. Но вдруг известный публицист-географ и автор фантастических произведений И.Забелин упрекнул Ефремова в том, что на возможность существования алмазоносных кимберлитовых трубок в Якутии первым указал геолог Н.М.Федоровский еще в 1934 году. Вскоре Федоровский был репрессирован, а его книга изъята как дьявольские письмена врага народа. /Еще одно преступление подлинных врагов народа: ведь разработка якутских алмазов могла начаться на 10 -15 лет раньше/. Нет ничего невероятного в предположении, что брошюра Федоровского-геолога попала к Ефремову-палеонтологу. Допустим, что до реабилитации Федоровского у Ефремова не было возможности упомянуть о нем, но после - он обязан был вспомнить о предшественнике. Даже если Ефремов пришел к алмазной идее самостоятельно, элементарная этика обязывала его отдать должное Федоровскому, хотя бы из соболезнования к постигшей человека трагедии. Досадно, что на критику Забелина Ефремов откликнулся неадекватно: он начал поносить оппонента и даже жаловался на него в "инстанции", чем меня, например, не только беспредельно удивил, но и убедил, что о Федоровском Ефремов знал.

Всеволод Ревич. Перекрёсток утопий
Молодой Пуаро

А вот мой папа круче твоего!

Помню, в детском саду мы с мальчиками мерились силами и таким образом:
- А я папу позову, он тебя самого побьёт
- А я своего позову: мой папа сильнее твоего!
- Нет - Мой сильнее!
- Нет, мой!
Побеждал в споре мальчик, у которого папа был милиционером.)

Заметил в последнее время на литресе аж несколько новинок на тему: как я стал попаданцем в себя маленького, всем обидчикам навалял (и спас СССР, полагаю? - дальше аннотаций и пролога я это не листал).
Ну что же. Я считаю - это правильная литература. Наконец-то наши "писатели (уже не молодые авторы) жанра АИ" честно написали о своих подлинных мотивациях на поприще. Это не боль за державу, не боль за каких-то обездоленных-угнетённых. Это просто так и неизжитые комплексы мальчиков, ставших, видимо, комплексами взрослых мужчин, которых до сих пор гнетёт, что когда-то в детском саду они неизменно проигрывали подобные перепалки из-за того, что их папа не был милиционером.
Молодой Пуаро

Русская экономика. Россия может развиваться без репрессий или История, которую приказали забыть

Прошла интереснейшая презентация замечательной книги Андрея Борисюка "История, которую приказали забыть".
Если бы я мог сказать, что это замечательная книга, открывающая новые горизонты научного познания об эпохе Николая II! Увы - ничего подобного. Это не скандальные в своей фундаментальности работы Миронова или Давыдова. Нет. Это всего лишь обобщение давно известной информации о развитии Российской Империи под скипетром последнего русского Императора перед революцией. Тщательно и всесторонне, со ссылочным аппаратом на сотни источников.
И в этом - бесценность книги и стыд для нас!
Впервые собрана ВСЯ ОСНОВНАЯ информация по теме под одной обложкой. Полный набор аргументов для ниспровержения русофобских мифов о якобы имевшей место "вековой отсталости" государственного развития нашего народа ПО ВСЕХ аспектах, и прежде всего в экономике: строительство тысяч заводов, тысяч километров дорог - железных и шоссейных, каналы... От Каракума до Мурманска, от Риги до Владивостока... Проекты, достойными продолжателями которых можно считать ДнепроГЭС и недостойными - БАМ и Северо-Печорская железная дорога.
И самое главное - БЕЗ РЕПРЕССИЙ!
Это, видимо, главная мысль, которую можно извлечь из этого сборника. Мысль, которую следует огромными буквами написать в каждом учебнике по экономике, на всяком плане развития нашей страны:
РОССИЯ МОЖЕТ РАЗВИВАТЬСЯ БЕЗ РЕПРЕССИЙ!
Стыд же в том, что мы, хотя информация давно есть и доступна, продолжаем верить фальсификаторам истории России, пытающимся разорвать нашу единую историю в её преемстве от времён Рюрика, через Владимира Святого до эпохи Александра Миротворца и Николая II. Оболгавших нас - и продолжающих лгать теперь.
Эта книга лишает нас последних оправданий. Теперь каждый сомневающийся может легко открыть и с полным ссылочным аппаратом узнать. А каждый честный русский человек, даже и тот, кому остро не хватает времени от загруженности на работе (я последние три недели, например, проектирую технологию химического комбината) , может с лёгкостью засвидетельствовать перед людьми о 95% лжецах (кроме особо изощрённых), что они - лгут. Это просто, потому что книга задумана как своеобразный справочник, призванный помочь в этом деле.
Так что смело ищите и берите.
Интервью с автором, в котором тот озвучивает удивительно важный тезис. Тезис о том, что Русская экономика такой же феномен, как Японская, Американская или Советская. Суть её он видит в особом соединении свободной рыночной стихии и государственной направляющей воле. Указывает на одного из авторов идеи - Дмитрии Ивановиче Менделееве.

Эта книга уже заведомо вызвала лютую ненависть у русофобов всех мастей. Так, не видя работы, заведомо врали о том, что "Да нет там никаких документов.... " (это подлинная цитата одного из таких людей).
Что же - даю фотографии первой страницы со ссылками и последней. Ссылки занимают ЧЕТВЕРТЬ книги.
Sapienti-sat.
Молодой Пуаро

Навсикая с Огромного Чёрного Корабля.

Прочёл вторую книгу из жуткой серии мира Черного корабля: "Экипаж огромного чёрного корабля".
Я успел свыкнуться с этим миром. Фёдор Березин достиг потрясающего эффекта сочувствия и сопереживания основным героям книги. Даже с теми, кто стремится изо всех сил друг друга убить, что добавляет драматизма восприятия, и без того зашкаливающего.
С неожиданностью понял, что имею кое-что общее с командиром "Сонного Ящера" Тутором Рором. Гениальным тактиком и стратегом, недопонимаемым собственными подчинёнными и союзниками. Почувствовал облегчение оттого, что по итогам книги неочевидно, что он погиб. (А это по скупой мерке автора уже немало.) Также порадовался за Диностарио. Куда ж без этого?
Последняя страница перелистнута, книга закрыта. Будущее Геи - мрачно и ужасно.
Отчего же такой неожиданный заголовок у моего постинга?
Поясняю.
По итогам книги получается, что экипаж "Соньки" - "Сонного Ящера", остатки мстителей с Диностарио остались в Скупой долине, забываемые прочим обезумевшем в атомной схватке миром.
В зоне, где низкая радиация, зоне, которая огорожена от прочего мира, даже от атмосферных осадков цепью скал. Кусочек человечества с мощной "материально-технической" основой в виде "Соньки" и базы Мара Дечеви.
Они вполне могли стать отправной точкой для создания в далёком будущем княжества Долины Ветров. Улла и Тутор Рор могли сделаться предками Навсикаи. :-)
Осталось только прокинуть мостик оптимизма между этими двумя мирами!


И вообще. Лучшее, что могут сделать наши власти в плане культурной экспансии в страны Запада с АНТИВОЕННЫМ посланием о недопустимости Последней Войны - это вложить несколько тысяч баксов и перевести цикл Березина про "Огромный Чёрный Корабль.
А в идеале - нанять японскую студию анимации и забубенить небольшой, на пару двадцатишестисерийных сезонов, аниме-сериал по этому Сеттингу. (Для полнометражного фильма он слишком масштабен. Киносериалы такого уровня слишком дороги. А вот аниме-сериал - вполне бюджетен. (Несколько миллионов баксов всего.)
Мокрые штаны всему поехавшему на аниме юному поколению обеспечены.
Они РЕАЛЬНО ПОЙМУТ, что "тотальная ядерная война" - это не красивые трюки в исполнении каскадеров в "Безумном Максе 3D". Это то, что написал генерал ДНР Фёдор Березин.
И страх Последней Войны снова станет актуальным. И мы, быть может, проскочим очередную "балканизацию мира" без очередной Мировой войны.
Дай Бог!
Улыбаемся и машем

Резидент Майкл

Очень показательная история дела об английском шпионаже, которое КГБ высосала из пальца.
Если такое фантазировали на Лубянке в травоядные 70-е годы, надо ли удивляться маразматичным и совершенно безумным обвинениям, по которым совдеп русских людей пускал в распыл в 30-50-е годы?



По сведениям сотрудников КГБ, которыми командовал генерал-лейтенант В. Алидин, <И.Е.> – учёный и писатель с мировым именем – вовсе не тот, за кого он себя выдаёт. На самом деле он резидент английской разведки «Майкл». Эта чушь была аккуратно подшита в сорока с лишним папках. Десятки лет сотни людей высасывали из пальца «доказательства» принадлежности [...] к шпионажу. Чего там только нет – убийство настоящего <И.Е.> и замена его агентом, убийство [...]-агентом первой жены, убийство трёх сестер «настоящего» <И.Е.>, вербовка сына в английскую агентуру...
Теперь становится понятно, откуда появлялись сказки, наподобие той, что приведена в эпиграфе к нашей статье. «Сотни людей на протяжении десятилетий были подключены к «делу <...>». Следили за писателем, кормились на нём, писали ложные донесения, раскручивали заведомо нелепые версии». (В. Захарченко. «Роман из вранья»). Вот, к примеру, читает один из «подключенных» к «делу» такое:
Collapse )
Пруф
Улыбаемся и машем

"А почему вы меня Иудой назвали?"

Литературный комментарий к поступку ушлёпка, повесившего на памятник Солженицыну табличку с надписью "Иуда". Из замечательной, поразившей меня в своё время книги "Из Америки с любовью".

(Посередине - Кейтлин Тёрнер. Та самая. :-) )
Социалиста несло, а я не собирался его останавливать. Всей силы моей воли едва хватало, чтобы не поглядывать на часы каждую секунду.
И тут в коридоре раздались шаги. Четкие, уверенные шаги человека, знающего цель своего пути. Якушев сбился было, насторожился и тут же успокоился, решив, что это кто-то из постояльцев возвращается в номер. Наверное, он продолжал так думать до той секунды, когда дверь рухнула под ударом сапога.
– Глеб Якушев, – проговорил я, – вы арестованы по обвинению в подрывной деятельности.
Подпольщик застыл в какой-то нелепой позе, раскрыв рот и выпучив глаза на шестерых жандармов, протискивающихся в тесный для такой толпы гостиничный нумер. И на какой-то момент мне стало его немного жаль.
А потом я перестал его жалеть. Безоружный, худосочный подпольщик кинулся на меня, норовя вцепиться в горло, и только крепкая рука в голубом рукаве пресекла его попытки.
– Иуда, – хрипел он. – Иудушка, гад…
...
Социалиста уже выводили. Я поглядел ему вслед, вспомнил дни, проведенные в образе нищего студента-идеалиста, и не смог устоять перед искушением.
– Господин Якушев, – окликнул я его. Социалист глянул на меня через плечо.
– Господин Якушев, а почему же вы меня иудой назвали? – поинтересовался я невинным тоном. – Вы же вроде бы атеист…

http://www.litres.ru/andrey-ulanov/vladimir-serebryakov/iz-ameriki-s-lubovu/