Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Молодой Пуаро

Доклад председателя КГБ Серова о моральном облике И.В.Сталина

Источник: https://von-hoffmann.livejournal.com/157399.html

В начале лета 1956 года Председатель КГБ СССР Серов сделал доклад на Политбюро о некоторых фактах биографии Иосифа Сталина во время проживания будущего «вождя народов» в Туруханском крае в ссылке с 1913-го до зимы 1916-1917 годов. Доклад датирован 4 июня 1956 года. Архивный шифр приводимых ниже трех страниц доклада следующий: РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д.1288. Л.14-16.

В докладе Председатель КГБ коснулся некоторых вопросов морального облика И. В. Сталина. Наиболее сенсационными воспринимаются следующие строки доклада:

«По свидетельству гр-ки ПЕРЕЛЫГИНОЙ было установлено, что И. В. Сталин, находясь в Курейке, в возрасте 14 лет совратил ее и начал сожительствовать. В связи с этим И. В.Сталин вызывался к жандарму ЛАЛЕТИНУ для привлечения к уголовной ответственности за сожительство с несовершеннолетней. И. В. Сталин дал слово жениться на ПЕРЕЛЫГИНОЙ, когда она станет совершеннолетней.

Как рассказала в мае с. г. ПЕРЕЛЫГИНА, у нее примерно в 1913 году родился ребенок, который умер. В 1914 году родился второй ребенок, который был назван по имени Александр. По окончании ссылки Сталин уехал и она вынуждена была выйти замуж за местного крестьянина ДАВЫДОВА, который и усыновил родившегося мальчика Александра. За все время жизни Сталин ей никогда не оказывал никакой помощи. В настоящее время сын Александр служит в Советской Армии и является майором».


(Полный текст доклада см. в приложении.)

В докладе Сталин представлен весьма нелицеприятно. В обсуждении на заседании Политбюро на самом высшем уровне он предстает, как совершенно морально разложившееся существо. Однако не оклеветал ли «вождя народов» председатель КГБ? Не выдумал ли он всех этих страшных обвинений?
Давайте попробуем разобраться. Дело в том, что доклад и все обстоятельства дают сразу несколько очень весомых аргументов к тому, чтобы доверять таким свидетельствам.

1. По свидетельству старшей сестры жены Сталина Надежды Аллилуевой, в 1917 году Сталин рассказывал им, что в ссылке в Курейке он полюбил одну молодую девушку, и у них родился ребенок. И надо отметить, что Сталин начал сожительствовать с Надеждой Аллилуевой, когда ей было еще 15 лет. То есть в отношениях со своей будущей женой 37-летний будущий «вождь народов» повел себя аналогично уголовной истории в Курейке с несовершеннолетней Перелыгиной.

Сталин поселился в комнате Надежды Аллилуевой в августе 1917 года, когда он отправил Ленина в Разлив. Одновременно сестра Надежды Аллилуевой уехала жить на другую квартиру, мать ушла из семьи, а отец, по его же собственным воспоминаниям, стал сильно задерживаться на работе и даже часто ночевать там. Таким образом, поведение Сталина в докладе Серова отнюдь не исключительное. Сталин поступал так не единожды.

2. Председатель КГБ Серов сам являлся сталинским выдвиженцем. Он занимал пост заместителя наркома внутренних дел с 1941 года. Хрущеву в своей карьере не был обязан. По свидетельству сына Хрущева Сергея, Серов после войны встречался с отцом лишь шапочно. Немного ближе они стали лишь после ареста Берии. Поэтому намеренная клевета Серова в адрес Сталина маловероятна. Иногда клевещут: для того, чтобы продвинуться по служебной лестнице. Однако Серову продвигаться дальше было некуда, он уже возглавлял КГБ.

3. На первой странице доклада Серова стоят подписи всех членов Политбюро. Все они ознакомились с данным докладом. Отчетливо различимы подписи Булганина, Ворошилова, Маленкова, Кагановича, Микояна, Молотова, Хрущева. Ни один из них не счел данный доклад клеветой, никто не объявил протест, никто не сделал ни единой пометки или комментария. Никто не отказался подписывать. Никакого возмущения доклад не вызвал, хотя все слушатели данного доклада — многолетние соратники «вождя народов». Даже одно это позволяет сделать вывод о правдивости приведенных фактов. Или, по крайней мере то, что все члены Политбюро относились к материалам вполне серьезно. Отметим здесь и то, что подпись Хрущева стоит последней из подписей постоянных членов Политбюро. Таким образом нельзя сказать, что Никита Сергеевич заставил всех остальных подписать доклад. Все подписали перед Хрущевым.

4. Внизу первой страницы документа стоит пометка «В архив президиума ЦК. В Молотов 18.VII.56». Это означает, что доклад в итоге был оценен вполне серьезно всем Политбюро. Не только все члены Политбюро в отдельности, но и все Политбюро, как единый орган, не отвергло этого свидетельства. И сам Молотов, ближайший заместитель Сталина и второй человек в иерархии Советского Союза, бережно отправляет доклад о педофилии вождя для хранения потомкам. Дата 18 июля 1956 года тоже о многом говорит. Со времени подписания доклада прошло примерно полтора месяца. Это означает, что документ не "проскочил" незаметно. Он обдумывался и осмысливался полтора месяца. И этого длительного обсуждения -- бережное хранение в архиве.

5. Приведенные в докладе свидетельства преступления Сталина получены сразу из двух источников. От потерпевшей Перелыгиной и от следователя Лалетина. Причем налицо два совершенно независимых свидетельства. Перелыгина давала показания в 1956 году, а данные об уголовном деле имелись в полицейском архиве. Сталин признал свою вину и обещал жениться на развращенной им девочке. Это обещание Сталин не выполнил, уехав в феврале 1917 года в революционный Петроград.

6. Доклад Серова — это итог большого расследования КГБ. Ввиду того, что доклад готовился на Политбюро, он должен был пройти через руки нескольких ответственных лиц в КГБ. Причем самых ответственных и влиятельных. Ближайшее окружение Серова, председатель УКГБ Красноярского края, где проводились следственные мероприятия, самые ответственные следователи Красноярского края — все они должны были взвесить все «за» и «против», прежде чем отправить текст в Политбюро. Однако не видно никаких следов, того, что версия педофилии Сталина вызвала хоть какое-то сомнение у составителей доклада. Никаких смягчающих оговорок нет. Все определено.

Все эти факты позволяют сделать вывод, что доклад Председателя КГБ Серова правдив.

PS
Уже после публикации на сайте "Белое Дело" открылось еще одно интересное свидетельство о рассматриваемом эпизоде из жизни Сталина в Курейке. В Архиве Сталина сохранились воспоминания хранителя музея Сталина в Курейке Тарасеева Ф.А. Ниже мы помещаем фотокопию архивного документа его рассказа, в котором есть в частности и такие строчки: "В Курейке было тогда домов 8, все небольшие, жил тов. Сталин в семье Перепрыгиных... Это были сироты без отца и матери — пять братьев и две сестры."
При этом надо отметить, что на следующей странице воспоминаний фамилия уже указана правильно: Перелыгины.
Таким образом Сталин жил в доме с детьми, у которых не было ни отца, ни матери. Скорее всего младшие дети были на содержании старших детей и питались рыбной ловлей. Из этой сиротской семьи и была несовершеннолетняя Перелыгина, у которой и родился ребенок от Сталина. По-моему эти воспоминания дают еще одно свидетельство в пользу версии о педофилии. Тем более, что Тарасеев нигде не хвалит Сталина за то, что он жил там только из побуждений заботы о детях. Хотя здесь как раз самое время разразиться похвалами: товарищ Сталин идет жить к сиротам, чтобы их поддерживать. Но Тарасеев на похвалы скуп. Архивный шифр документа воспоминаний Тарасеева Ф.А. РГАСПИ. Ф.558. Оп.4. Д.581 л. 5-6. Фотокопию см. ниже в приложении.

Если же просмотреть все архивное дело воспоминаний о Сталине в Курейке, то открывается еще одна интересная особенность. В этом архивном деле 25 страниц. Там есть воспоминания нескольких жителей поселения и даже воспоминание местных кочевников, но нет ни одного свидетельства из семейства Перелыгиных. А почему? Ведь их было 5 братьев и 2 сестры! Кому, как не им надо бы рассказать подробно о том, каким примерным и заботливым был товарищ Сталин, как он поселился у них в сиротском доме и помогал их содержать. 7 человек жили со Сталиным в одном доме три года и полное молчание! Как так? Почему? В 1940 году, когда собирались первые свидетельства о Сталине все Перелыгины были еще зрелыми мужчинами и женщинами. В 1951 году, когда была следующая серия сбора свидетельств о Сталине они тоже не были еще старыми людьми. Неужели никто не постарался их опросить? Конечно же постарались. Но только воспоминания не соответствовали желаемой картине. А соответствовали тому, что мы читаем в докладе Председателя КГБ Серова.

Есть еще одно интересное свидетельство. Бывший заключенный Норильлага Павел Чебуркин был командирован в конце своего лагерного срока в Курейку на стройку музея Сталина. Он оставил статью под названием "Пантеон генералиссимуса". И в этой статье есть свидетельство той же Тарасеевой по интересующему нас эпизоду биографии Сталина. Вот оно:

"Анфиса Степановна была разговорчива, особенно, когда я приходил с четвертинкой водки. Выпить она любила. Как и административно-ссыльный Иосиф Джугашвили, как и все жители этих мест, непонятной смешанной национальности - русской и разных северных народностей. Они называли себя - сельдюки...
- Да чего им тут не жить-то было, - рассказывала Тарасеева. - Им ведь какие деньги на прокорм от казны давали! Пятнадцать рублей в месяц каждому! А ведь когда пароход осенью приходил, то на два рубля на всю зиму муки-то я запасала... Ёсиф веселый парень был, плясал хорошо, песни пел, со стражником дружбу водил, и тот ему письма куда-то отправлял. До баб охоч был, сынок тут у него народился, от родственницы моей, жив и сейчас.

Вскоре, однако, ссыльный Иосиф Джугашвили перебрался от Тарасеевых на жительство в пристройку к избе Перепрыгиных. ( у Перепрыгиных, сообщается в книге "И.В.Сталин в сибирской ссылке" (с.148), часто молодежь собиралась на вечеринки. В этой же книге (с.145) устами А.С.Тарасеевой семейству Перепрыгиных дается нелестная для сибирского крестьянина характеристика: "Голодные, а все поют да пляшут".)

Расспрашивал я и других старожилов Курейки - Малаховых, Шаталовых и прочих. Все примерно одно и то же говорили. Было будто бы у него и в станке Костино любовное приключение, окончившееся рождением сына."


http://kureika-foto.narod.ru/panteongenepalisimusa.htm

Подметим интересную особенность последнего свидетельства. Оно было дано еще при жизни "вождя". О малолетней сожительнице Сталина здесь ни слова. Однако о рождении ребенка говорят, как об общеизвестном факте. Но при этом также известно, что Сталин жил в одном доме с детьми.
Collapse )
Источники:
http://www.beloedelo.ru/researches/article/?172#
http://pravoslavnij.livejournal.com/77158.html
Молодой Пуаро

Мягкий геноцид русских

Галина Литвинова

К вопросу о национальной политике

В общественном сознании сложилось мнение, что русский народ претерпел геноцид лишь в периоды гражданской войны, коллективизации, репрессий, спровоцированного голода. Однако, если не считать, что геноцид есть организованное уничтожение этноса только физическим способом, с помощью прямого насилия под ружьем, то оказывается, что самые сокрушающие (на века!) нацию и государство годы относятся… к послевоенному периоду.

В предлагаемом ниже материале рассказана та история, в которой мы сейчас все живем. В нем показано как с помощью политико-экономических механизмов душилась жизнь русского народа, а вместе с ним приготовлялось к гибели и великое государство, которое он имел. На первый взгляд возникает недоумение: как же власть могла принимать решения, очевидно противоположные экономической и политической мощи страны? Однако все встает на «свои» места, если мы вспомним о выраженном антирусском направлении того административного механизма, который был создан в 1917 году. При таком взгляде на проблему легко обнаруживается единственный смысл этих «решений»: разрушение ассимилирующего потенциала русского народа, который он изначально имел. Тогда мы ясно увидим прежний, вопреки всякой экономике и национальной крепости государства, доминирующий вектор: геноцид русских людей.

Работа была написана в середине 80-х годов д. ю. н. Г. И. Литвиновой и была передана в самый смелый, по тем временам, единственный русский журнал «Наш современник». Однако материал был запрещен к публикации, а журнал приносить себя в жертву не стал.

+ + +

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ

Перспективы развития Союза ССР как единого многонационального государства требуют строжайшего соблюдения конституционного принципа равенства наций, устранения помех на пути интернационализации государства и общества. Льготы и преимущества, предоставленные ранее отдельным народам для обеспечения опережающих темпов их развития, позволили в невиданно короткие сроки решить важнейшую задачу в области национальных отношений – задачу фактического равенства наций. С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства: ранее отсталые народы стали перегонять народы, оказывающие им помощь. По итогам переписи населения 1979 г. среди наций, отличающихся низкими (ниже общесоюзных) показателями обеспеченности занятого населения специалистами высшей квалификации оказались русские, белорусы и народы Прибалтики, имевшие до революции самые высокие показатели грамотности. А среди народов, имеющих наивысшие показатели, - народы Закавказья и Средней Азии, отличавшиеся до революции крайне низкими показателями грамотности. Самыми низкими эти показатели оказались в экономических районах, расположенных на территории РСФСР: Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Уральском, Волго-Вятском, Центрально-Черноземном, Поволжском.

Collapse )

Электронная версия статьи перепечатывается с сайта http://www.libereya.ru/public/vektor.html



http://www.hrono.ru/libris/lib_l/litvinova_nac.html
Молодой Пуаро

(no subject)



Есть такой советский плакат, который очень не любят вспоминать советские некрофилы.

Я  вспомнил про него встретив пост alexeich1976
сам пост под спойлером

Оригинал взят у alexeich1976 в Кто платит Буркине за антисоветскую пропаганду?
Сегодня Буркина в посте Сколько сталинские колхозники получали за трудодни? решил в очередной раз сорвать покровы и показать, как много получали колхозники при Сталине, а не пресловутых семь копеек. И привел в качестве доказательства забавную табличку
Доходы колхозников по трудодням: 1940 1950 1951
Трудодней на 1 чел. 256 268 286
Получено зерна на 1 чел. в кг. 419,8 402,0 406,1
Получено картофеля на 1 чел. в кг. 253,4 156,8 73,1
Получено в рублях 235,52р. 399,32р. 426,14р.

И вывод такой, что в течении времени у колхозников начали расти денежные выплаты, а натуральные выплаты уменьшались. Очевидно, что колхозники получали не 7 копеек, а аж 91 копейку в день. Только Буркина, обладая, видимо, врожденной скромностью, забыл выдать источник, на который он опирался:  http://istmat.info/files/uploads/37161/rgae_1562.33.804_-62-73.pdf Впрочем неудивительно, потому что там есть несколько иные цифры выплат на трудодни, которая даже близко не совпадает с его выкладками, поэтому я сделаю это сам:
Распределено на трудодни денег:Калужская область - 7 копеек
Тульская область - 12 копеек
Удмурская АССР - 13 копеек
Рязанская, Витебская области, Татарская АССР - 13 копеек
Смоленская, Марийская АССР - 18 копеек
и пр, смотрите на 9-10 странице, всего 22 региона, где выплата на трудодень достигала максимум 30 копеек. И это данные 1951 года, уже послереформенные цены, а выплаты именно копейки. Видимо поэтому сей блогер и не выложил их, чтобы его передергивание и ложь была не столь очевидна.
Продолжим. Буркина и Ко очень любят ссылаться на сайт истмат. И согласно ему, средняя месячная зарплата была в 1940 году 339 рублей. http://istmat.info/node/21355 Т. е. колхозник за год работы получал денег меньше, чем среднестатистический рабочий в месяц (это в самом лучшем раскладе), но это, похоже, ничуть не смещает ни Буркину, ни его поклонников
 Да, все врут антисоветчики, уменьшают доход в 15 раз. Ну а теперь посмотрим, что же можно было купить на эти деньги. Открываем блог не менее одиозного Айхисториана: http://historian30h.livejournal.com/46012.html И видим, что килограмм самого дешевого ржаного хлеба стоил в 1935 году 75 копеек. Считаем, в месяц 1940 года в среднем колхозник получал 19,62 рэ., т. е. мог купить 26,16 килограмм ржаного хлеба. А если брать белый качественный хлеб, то получается еще более грустная картина. Колхозник в эти «благословенные» времена мог купить белого хлеба, испечённого из лучшей муки целых 4, 78 кг. Меньше пяти килограмм за месячный доход!!! Кстати, если верить ценомеру: http://tsenomer.ru/produkti/hleb/ то средняя цена хлеба на сегодняшний день по России составляет 30 руб/кг. Итак, если перевести на сегодняшние цены денежный доход составляет 143, 4 рубля в месяц или 1720,8 рубля в год.Теперь идем дальше. Кроме денег крестьянин поучал картофеля 253,4 кг. в год. К сожалению цен на картофель да и на зерно нет, хотя читал, что закупочная была порядка 10 копеек. Поэтому исхожу от современных цен. Согласно тому же ценомеру цена колеблется от 16 до 36 рублей, возьму 25. Итак, эти 253 с хвостиком кг. будут стоить 6335 рублей. Ну и, наконец, зерно. Возьму дорогое, по 12 рублей за килограмм, цена текущего года, 419,8 килограмма будут стоить 5038 рублей. Итого, если перевести натуральную оплату в виде картофеля и зерна в деньги колхозник в СССР горбатился 256 дней за, сидим крепко, 11373 рубля. Предлагаю автора блога Буркину и его товарища посадить на такую зарплату, 947,75 рубля в месяц в ценах 2016 г., а чтобы совсем не протянули ноги и продолжали писать такие чудные посты давать им 26 килограмм хлеба в месяц, чтобы на собственной шкуре почувствовали, как прекрасно жилось колхозникам во времена товарища Сталина. И хлеб пусть им выдает фонд Егора Гайдара, потому что так опорочить советский строй не сможет даже самый лютый либераст и антисоветчик, снимаю перед ними шляпу


Но лично мне кроме сказанного хотелось обратить внимание еще на 3 вещи.

Разница в оплате для русских и нерусских

Во первых на разницу в оплате у колхозников, нечерноземной зоны России и остальных республик.
Средний русский колхозник нечерноземья получал в среднем 20 копеек, средний грузинский колхозник в 25 раз больше, а туркменский колхозник в 150 раз больше чем калужский. Нерусские получали на порядок больше.

Доходы русского и нерусского села



Почему был такой диспаритет между доходами.
Идиот Буркина сообщает самый большой доход колхозники имели в Средней Азии и Закавказье в силу специфики своего сельского хозяйства, возделывавшие ценные технические культуры - хлопчатник, чай, виноград, цитрусовые и другие культуры. По мнению Буркины хлопчатник,  в сотню раз раз ценней зерна.

В СССР росли и картофель, и цитрусы. Разница в доходах создавалась закупочной ценой в колхозах. Закупочные цены назначались сверху. И антирусскому руководству было легко назначить закупочные цены, вопреки мировому опыту где цена цитрусовых и картошки одинакова. Ведь трудозатраты  производства цитрусовых плодов премерно равны картофельным. Но мандарины и хлопчатник закупались за рубли, а русское зерно и русская картошка за несколько копеек
Чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30 — 40 раз больше!.. Но ведь в сутках  24 часа. А теплое время года на Русской равнине в 2 раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии.
Так что русские люди в СССР на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что "националы". Националы любой республики. получали за трудодень на порядок больше русского колхозника.
Но диспропорция в оплате труда — это еще не все.
Десятилетиями нерусские республики полностью или частично освобождалось от налогов. По советским законам в РСФСР оставалось 50 процентов подоходного налога, на Кавказе и Средней Азии — все 100 процентов!..Причем десятилетиями бюджеты большинства республик СССР состояли из дотаций. Источником дотаций — это были русские регионы. Отсюда неравенство в потреблении: в РСФСР — в 3 — 4 раза ниже, чем в Грузии, Армении, Эстонии и др.

К чему приводила такая политика?
Нищее русское село, устремлялось туда где была хоть какая то работа, чтобы прокормить семью, в города. В резервациях-городов у русского населения падала рождаемость.

Сама русская деревня, в отличии от нерусской физически уничтожалась, Некоторые говорят что до Сталина населенных пунктов в России со всеми хуторами, было больше 600 000. В результате проведения такой политики Сталин уполовинил это число. Когда начали считать при Хрущеве, в 1959 осталось 294 059 населенных пунктов, к концу советского периода к 1990 году исчезло еше 140 000 русских деревень. Хрущев уполовинил и сталинское число населенных пунктов.
Демографический потенциал многих русских областей был полностью подорван, практически до нуля. В них деревень практически неосталось. К примеру стык Горецкого района Могилевской области с Краснинским и Монастырщинским районами Смоленской области.

Советские некрофилы когда им показвают график падения населения в Смоленской области, отбрехиваются войной, причем с таким видом как будто Могилевская область была в глубоком тылу. В 1926 году в начале советской власти, плотность населения Смоленской области была 44 человека на кв,км, а Могилевской 18 человек на кв,км , а в 1989 все стало наоборот, в Смоленской  области стало 20 человек на кв.км и Могилевской 40 человек на кв.км.

Русские деревни целеноправленно уничтожались, в отличии от нерусских. Опять можно посмотреть на советский плакат в начале поста
Зато сейчас комуняка Буркина ноет о том что центральная Россия вымирает. Конечно ведь коммунисты уничтожили русское село, даже по сравнению с белорусским или украинским. Я молчу о Закавказье или средней Азии



Ну а в городах уничтожение русских было продолжено. Переселившиеся бывшие крестьяне, покупали спиртное, пополняя доходы советского бюджета. Без своего хозяйства в коммуналках и общагах делать по вечерам и выходным им было нечего  И у единственного из советских народов, у русского народа возникал имидж пропойц.

Каждое русское поколение при советской власти рожало детей меньше, чем предыдущее, несмотря но большее число женщин.
в 1928 году, число рождений составляло 4723 тысяч человек
в 1940 году, число рождений составляло 3814 тысяч человек
в 1950 году, число рождений составляло 2859 тысяч человек
в 1960 году, число рождений составляло 2782 тысяч человек
в 1970 году, число рождений составляло 1903 тысяч человек
в 1980 году, число рождений составляло 2200 тысяч человек
в 1991 году, число рождений составляло 1794 тысяч человек
в 1999 году, число рождений составляло 1214 тысяч человек
В конце концов это привело к 1999 году и фертильности в 1,16 детей на женщину

Оплата труда колхозников
Что можно было купить русским колхозникам при оплате их труда 20 копеек в день или 250 трудодней в год. 50 рублей в год.
Это можно представить по картинке, которую мне часто показывают в коментариях. Типа, как добрый Сталин снижал цены для колхозников


Получая 17,5 рублей в год при продовольственной корзине в 500 рублей в месяц, калужский крестьянин мог купить в год 6 батонов хлеба. Ну за чем ему больше?
Конечно это не все их доходы. Как пишет Буркина При Сталине у колхозников были свои крупные личные хозяйства по 1-1,5 га откуда они и получали большую часть дохода
Смешно. Истратив  250 трудодней в колхозе, когда было крестьянину работать в личном хозяйстве? Зимой в сугробах? или по вечерам после работы при свете лучины.
Причем цены были таковы , что даже смешивая туркмен с калужчанами и получая среднее в 426 рублей в год по СССР, можно было поесть один месяц из 12
Молодой Пуаро

Приговор русскому пахарю

Приговор русскому пахарю

Полвека назад, в 1958 году, в РСФСР началась ликвидация «неперспективных деревень»
Алексей Чичкин
12.12.2008
Приговор русскому пахарю

Целинная и кукурузная "эпопеи" (о которых уже говорилось в публикациях «Столетия») потребовали своего, что называется, логического завершения. И начавшийся 50 лет назад процесс привел к фактической ликвидации рентабельного сельского хозяйства и появлению так называемых "неперспективных деревень" в российском Нечерноземье.

Этот процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с "закрытым" решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР...

Collapse )
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/prigovor_russkomu_paharju_2008-12-12.htm
Полвека назад, в 1958 году, в РСФСР началась ликвидация «неперспективных деревень»
Молодой Пуаро

"СССР который мы потеряли", в цифрах и фактах

Оригинал взят у serg_slavorum в "СССР который мы потеряли", в цифрах и фактах
Оригинал взят у von_hoffmann в "СССР который мы потеряли", в цифрах и фактах


Как известно, СССР был "впереди планеты всей" не только в области балета и космических ракет. Предлагаю вашему вниманию перечень еще нескольких сфер жизни, в которых Советский Союз долгие годы уверенно занимал лидирующие позиции.
Collapse )

Молодой Пуаро

Русские не способны к развитию

Внутренняя противоречивость советского патриотизма проявляется и в его отношении к русскому народу. Эта идеология сочетает естественную ориентацию на русского человека, с его любовью к своему отечеству, с не формализуемым прямо постулатом о его неполноценности.
Например, советские патриоты стойко держатся за мысль, что русский народ не в силах полноценно идти по пути научно-технического прогресса и экономического развития самостоятельно, только под советской властью.
Причём.
1. На вопрос о том, что такое советская власть они в большинстве ответить не в силах.)
2. Те немногие, кто честно говорят, что советская власть - это власть коммунистов не в состоянии опровергнуть тот факт, что коммунистическая идеология сама по себе никакого бонуса научно-техническому прогрессу не даёт, и ущерб наносит.
Это проявляется в отвержении или принижении в сравнении с европейскими народами и США любых достижений и свершений русского народа, сделанных до 1917, при царской власти, или после 1991, при демократии.

По мере того как мы очищаем предреволюционную историю русских от напластований коммунистической лжи (уже и популярные книги выходят*! не считая огромного количества научных*), уходит в небытие тезис о неполноценности русских до 1917-го. Жизнь показывает, что и современная российская республика вполне справляется с задачами научно-технического и экономического развития.

И тогда... Зачем нужна эта советская власть?

(*) http://kipha.livejournal.com/216827.html
(**) перечень многих тут: http://konstantinus-a.livejournal.com/136415.html
Фурия Белой Идеи.

Полемика с "православным сталинистом".

Впал в грех интернет-зависимости и поспорил в ЖЖ konstantinus_a с "православным сталинистом".
Впал - так впал. Чтобы не пропадать аргументам, использованным в поелмике, привожу его здесь. И выношу в начало самые интересные тезисы:
Тезис 1.
1) руководство Сталина не было НЕОБХОДИМЫМ условием победы.
2) именно дурное руководство Сталина повлекло за собой столь большие жертвы народов СССР в Великой Отечественной войне.
Тезис 2.
1. СССР ничего не мог противопоставить ядерному мечу США до конца 50-х годов.
2. США, однако, его этим мечом не уничтожили.

Тезис 3. О Николае II
По плодам самым лучшим правителем России XX века можно считать Николая II: за создание материальной базы выживание страны в первые десятилетия большевистского правления.
(По итогам материалов: http://kipha.livejournal.com/201376.html )
Примечание к тезису 3: Путин, который оспаривает у Николая этот титул всё же правит в XXI веке.


Афоризм 1.
"Неумение никак иначе регулировать кадры, кроме как расстрелами - показатель организационной импотенции." (О сталинском методе борьбы с якобы вредителями/ворами/идиотами в среде инженеров и не только.)

Собственно спор:
Collapse )
Молодой Пуаро

Коммунизм и научно-технический прогресс.

Существует устойчивое мнение, что коммунизм и социализм способствуют научно-техническому прогрессу. Эта идея как-будто подтверждается в культуре Советского Союза: вспомним произведения Ефремова, Стругацких, Беляева и сонма писателей мЕньшего калибра. Подтверждается он и большими достижениями СССР в области науки и техники.
Однако, если мы посмотрим на иные страны "классического" социализма (т.е. те,где новый строй увердился в результате революций или был принесён "большим советским братом") — никакого бурного научно-технического прогресса не заметно. Разве случились гениальные прорывы в Северной Корее? Чем славны учёные Кубы? Когда космонавты Камбоджи засаживали яблонями Марс? И даже китайцы начали достигать чего-то лишь недавно, спустя три десятилетия после предательства социализма Дэн Сяопином и превращения им Китая в очередного "капиталистического хищника", только "в красных перьях".

А как быть с несомненными достижениями Советского Союза?
Ответ напрашивается сам собой. Вспоминаем, что СССР возник не в пустыне, а на месте России. Первые советские учёные учились и воспитывались вообще вне социалистического государства (Шухов, Туполев, Вернадский, Жуковский, Павлов, Николай Вавилов, Лангемак и множество иных). Второе поколение (Королёв, Глушко, Сухой, Минц, Ландау, Курчатов им же не бе числа) обучилось в имперских школах и институтах, было сформировано первым поколением, да и всем русским научным сообществом, системой образования, сетью имперских научных организаций и лабораторий и т.п.
Особую группу составляют те, кто бежал из охваченной революционным безумием страны. Они прекрасно показали себя и зарубежом: Сикорский, Юркевич, Енгалычев, Картвели и т.д. Их же успехи никак не увязать с социализмом, а навыки и опыт они в основном получили в Империи, вне связи с СССР.
При этом огромное количество учёных и инженеров в процессе установления социалистического строя в нашей стране погибло, научные школы, которые сегодня признаются двигателями НТП, распались. Сколько неоткрытых законов и несозданных образцов техники, продукции страна недополучила? (В том числе тех, каких остро нехватало в 1941-м году!) Весь национальный и, как следствие, мировой научно-технический прогресс недополучил многое! Насколько многое? Кто сосчитает? Может уже и цвели бы на Марсе те самые яблони...

Вывод. Успехи советских учёных, обусловлены только существовавшей до революции русской научной традицией как необходимым условием, русским научным сообществом и прочими внесоциалистическими, вполне понятными факторами русской национальной жизни, которая не революцией началась.
Социализм не даёт никакого особенного ускорения научно-технического прогресса для страны. А вот массовое бегство и гибель научных и инженерных кадров, замедление темпов научно-технического развития нашей стране он дал.
И нафиг он тогда нужен?
Молодой Пуаро

Повысим качество путём расстрела инженеров! История создания Ту-95.

Привожу хороший годный текст от oldadmiral на тему благотворности массовых расстрелов на развитие науки и техники.

Собственно, вот основная мысль, которую автор этого небольшого исследования старается провести:

Две фразы, которые чаще всего приходится слышать от сталинистов, это "при Сталине был порядок" и "надо колесовать, вешать, стрелять". Либеральные сталинисты, если таковые бывают, иногда говорят "сажать". Таков универсальный рецепт, который позволит выправить положение во всех сферах жизни. В том числе и в ВПК. Мол без Сталина обнаглевшие от вседозволенности инженеры вставляют в "Протоны" блоки кверху ногами. А вот если бы их четвертовать, сажать на кол, стрелять, то был бы "порядок"(tm). Ну давайте посмотрим какой порядок был, когда "стреляли".


Картинка героини нашей статьи для привлечения внимания. :-)

Ту-95 тян. ^_^


Оригинал взят у oldadmiral в 108. Америка-бомбер

Никита Хрущев <…> сделал две великие вещи.
Во-первых, запретил принимать от
конструкторов поклепы и доносы друг на
друга. Во-вторых, даже в случае провала
проекта никого не сажал. Благодаря этому
удалось добиться больших успехов.
(Герберт Ефремов, главный конструктор
ВПК НПО Машиностроения).







Позвольте немного развить мысль, высказанную мной в преамбуле к посту 106. Особенности состояния, как это принято говорить, а более удачного термина не смог подобрать, "информационного поля" в нашей стране таковы, что даже относительно здравомыслящие люди, обладающие трезвым взглядом на историю страны считают, что если в целом советский период и был для России деградацией, безвременьем, потерянным веком, но в этом в среднем провальном историческом отрезке все же сталинский период был относительным расцветом, хотя бы и в локальных областях, таких, как например военно-техническая.

Собственно непосредственно побудил меня написать этот пост комментарий юзера the_realistic(спасибо ему за это), где он не соглашается с высказанной мной мыслью, что если у СССР и были достижения в сфере ВПК, то они были достигнуты в основном в послесталинскую эпоху. В частности он приводит как положительный пример один из мега-проектов, начатых еще при Сталине:

Ту-95 - весь задел при Сталине. Уникальные свои (не с чего срисовывать) моторы НК-12.

О, да! История достойная, чтобы рассказать о ней подробнее. Устраивайтесь поудобнее и запасайтесь поп-корном. О том, как делались дела в сталинском ВПК стоит узнать.Collapse )